Решение по делу № 2-4696/2023 от 28.07.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификационный (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6 о признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности, прекращении права собственности, указав следующее.

Он и Ответчица являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Брак с Ответчицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период брака им и Ответчицей по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) приобретена квартира общей площадью 33,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Кроме этого, ему на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 59,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), приобретенная по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от (ДД.ММ.ГГГГ.) в квартире по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), были определены следующие доли в праве:

- ФИО1 – 1\28 доли в праве общей долевой собственности,

- ФИО6 – 25\28 доля в праве общей долевой собственности,

- ФИО2 – 1\28 доля в праве общей долевой собственности,

- ФИО4 – 1\28 доля в праве общей долевой собственности.

На основании заочного решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), прекращено право собственности, зарегистрированное за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на 1\28 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,8 кв.м., по адресу: (адрес обезличен).

Признано за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

В настоящее время доли в квартире по адресу: (адрес обезличен), распределены следующим образом:

- ФИО3 – 27\28 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, - 1\28 доля в праве общей долевой собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он на основании договора купли-продажи приобрел квартиру общей площадью 44,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Поскольку несовершеннолетние дети выразили желание проживать с ним, между ним и Ответчицей достигнуто соглашение, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО4 будут проживать с ним. Однако, ответчица не хочет, чтобы дети имели какое-либо отношение к имуществу, находящемуся в ее собственности.

В связи с чем им принято решение выделить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, 1\3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (адрес обезличен), вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, (адрес обезличен), с прекращением права собственности на 1\28 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В настоящее время ФИО2 принадлежит 1\28 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что составляет 2,14 кв.м.

В случае замены указанной доли на 1\3 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (адрес обезличен), вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, (адрес обезличен), ФИО2 будет принадлежать 14,83 кв.м.

Права ребенка не нарушаются, поскольку его доля в праве собственности на заменяемое жилое помещение в (адрес обезличен) значительно превышает имеющуюся у него долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: (адрес обезличен).

Просит суд признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, (адрес обезличен), корпус 5, (адрес обезличен), кадастровый (№). Прекратить зарегистрированное за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право собственности на 1\28 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск признала.

Не явившиеся лица извещены.

С учетом сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ_ 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период брака сторонами по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) приобретена квартира общей площадью 33,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Кроме этого, Истцу на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 59,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), приобретенная по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

- ФИО1 – 1\28 доли в праве общей долевой собственности,

- ФИО6 – 25\28 доля в праве общей долевой собственности,

- ФИО2 – 1\28 доля в праве общей долевой собственности,

- ФИО4 – 1\28 доля в праве общей долевой собственности.

В квартире по адресу: (адрес обезличен), доли распределены следующим образом:

- ФИО3 – 27\28 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, - 1\28 доля в праве общей долевой собственности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец на основании договора купли-продажи приобрел квартиру общей площадью 44,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Судом установлено, что несовершеннолетние дети выразили желание проживать с Истцом. Между Истцом и Ответчицей достигнуто соглашение, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО4 будут проживать с Истцом.

В судебном заседании Ответчица иск признала.

Третьи лица возражений на иск суду не представили.

Учитывая то, что между сторонами достигнуто Соглашение о месте жительства детей с отцом (Истцом по делу) с учетом мнения детей и их законных прав и интересов, а также то, что доля в квартире в (адрес обезличен) значительно превышает долю несовершеннолетнего ФИО2 в квартире в г.Нижнем Новгороде, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6 о признании права собственности, прекращении права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, (адрес обезличен), корпус 5, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Прекратить зарегистрированное за ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право собственности на 1\28 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено 04.08..2023 года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода