РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-521/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН Росси о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН Росси о признании незаконным отказ в переводе осужденного в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, в обоснование требований указывай, что до своего осуждения был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Приговором суда ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, после окончания тюремного срока, т.е. с 06.05.2025 г. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.12.2020 г. на ФСИН России была возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца от 22.06.2020 г. о переводе осужденного в иное исправительное учреждение для дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК №6 УФСИН России по адрес (в ближайшую рядом с местом проживания родственников). На основании данного судебного акта было возбуждено исполнительное производство № 103945/22/77039-ИП, в ходе исполнения которого ФСИН России было предоставлено письмо от 07.10.2022 г. № 12-6658 которым было сообщено о принятии руководством УФСИН России решения о переводе административного истца после окончания тюремного срока в ФКУ ИК №6 УФСИН России по адрес (в ближайшую рядом с местом проживания родственников). Исполнительное производство было окончено. Также, письмом первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России от 15.04.2022 г. № ОГ-12-18440 было сообщено, что во исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от 09.12.2020 г. было принято руководством УФСИН России решения о переводе заявителя после окончания тюремного срока в ФКУ ИК №6 УФСИН России по адрес (в ближайшую рядом с местом проживания родственников). Однако, в январе 2025 г. сотрудником ФСИН России административному истцу было устно сообщено, что ранее принятое России решения о переводе заявителя после окончания тюремного срока в ФКУ ИК №6 УФСИН России по адрес исполняться не будет, и он будет направлен в иное исправительное учреждение по усмотрению ФСИН России.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФСИН России в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что права административного истца не нарушаются, позиция относительно перевода прежняя и не менялась.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

В соответствии со статьей 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (часть 1); в то же время, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении (часть 2).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 01.06.2021 г. решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.12.2020 г. постановлено: признать незаконным ответ ФСИН Росси от 21.07.2020 г. №ОГ-2-29385 по заявлению ФИО1. Обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление ФИО1 о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства.

Данным решением было установлено, что ФИО1 до ареста проживал по адресу: адрес.

Осужден 17.03.2020 г. по ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 150 и т.д. УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Ранее судим.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 КИК РФ ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

фио обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

Решением УИПСУ ФСИН России от 21.07.2020 г. №ог-2-29385 в удовлетворении просьбы было отказано.

Истец в обоснование своих требований указывает, что по устному сообщению сотрудников исправительного учреждения до него были доведены сведения о том, что вопрос о его переводе закрыт, ФСИН России не намерено осуществлять его перевод в иное исправительное учреждение, с чем он не согласен.

Вместе с тем, в материалы дела представлен ответчик ФСИН России от 05.03.2025 г., согласно которому во исполнение решения суда от 09.12.2020 г. ФСИН России принято решение о направление фио после отбытия лишения свободы в тюрьме в исправительную колонию особого режима для осужденных к пожизненному лишению свободы УФСИН России по адрес.

При таких обстоятельствах, административным истцом не представлено доказательств отказа в его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства близких родственников, в связи с чем в удовлетворении требований суд отказывает, поскольку нарушений прав административного истца не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФСИН Росси о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.