Решение по делу № 2-2377/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 03 мая 2023 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 08.11.2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № № с ФИО2 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - Общие условия).

Согласно Решения единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) №№ от 09.11.2018 года был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 110 000,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 08.11.2016 г., что подтверждается выпиской по счету.

Банком получено Свидетельство о смерти № №№ от 19.07.2017 года заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно официального сайта Нотариальной Палаты РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имеется наследственное дело №№, открытое нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 08.11.2016 года, заключённый между ФИО2 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 08.11.2016 года в размере 219 415,86 руб., в том числе: 101 068,03 руб. - основной долг, 118 347,83 руб. - проценты за пользование кредитом, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга, за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 22.02.2023 г., по дату вступления решения суда в законную силу, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 394,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74).

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще и своевременно по адресу, указанному в иске.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, 08.11.2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № № с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 110 000,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - Общие условия).

16.07.2017 года заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

По состоянию на 21.02.2023 задолженность заемщика составляет 219 415,86 руб., в том числе:

101 068,03 руб. - основной долг,

118 347,83 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

Кроме того, согласно п.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга, за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 22.02.2023 г., по дату вступления решения суда в законную силу, и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 394,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ( 125009, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 08.11.2016 года в размере 219 415,86 руб., в том числе: 101 068,03 руб. - основной долг, 118 347,83 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ( 125009, <...>, ИНН <***>) по кредитному договору №№ от 08.11.2016 года проценты, начисляемые на остаток основного долга, за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 22.02.2023 г., по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ( 125009, <...>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 394,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вергунова Е.М.