Административное дело № 2а-695/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001315-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 12 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике судьи Батуевой Е.Ц., с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

заместителя прокурора Курумканского района РБ Банзаракцаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Курумканскому району к ФИО2 установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Курумканскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском,мотивируя требования тем, что 17.09.2019 ФИО2 осужден Баргузинским районным судом РБ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 01.07.2019окончательно назначено наказание в виде 3лет лишения свободы. 30.06.2022 освобождён по отбытию наказания.Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 24 часов до 06 часов, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. На профилактический учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в течении года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 ич. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.Административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском был согласен.

Заместитель прокурораБанзаракцаев А.А.полагал административный иск подлежащимудовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из материалов дела ФИО2 17.09.2019осужден Баргузинским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишен свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 01.07.2019окончательно назначено наказание в виде 3лет лишения свободы. 30.06.2022 освобождён по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 24 часов до 06 часов, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Постановлением Врио начальника ОМВД по Курумканскому району от 21.07.2022ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОМВД по Курумканскому району от 05.09.2022ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, личности поднадзорного лица, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, с возложением дополнительного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление начальникаОМВД России по Курумканскому району, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.04.2022 в отношении ФИО2 ограничения, ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменить в отношении ФИО2 возложенное решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.04.2022административное ограничение в виде обязательной явки 1 разв месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия

Судья Б-М.Б. Цыбиков