Дело № 2а-2115/2023

22RS0068-01-2023-000389-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о возврате сумм излишне уплаченного налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в результате проведенной с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) сверки расчетов был установлен факт излишней уплаты им налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. На заявление о возврате данных сумм налоговый орган ответил отказом со ссылкой на пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, свою обязанность сообщить налогоплательщику о факте излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, административный ответчик не исполнил. Соответственно об излишней уплате налогов ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в свою пользу <данные изъяты> руб. излишне уплаченного налога; проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по налогу на доходы физических лиц, <данные изъяты> руб. по налогу на добавленную стоимость.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФНС России по Алтайскому краю, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал; представители административных ответчиков Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных отзывов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1); налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6); заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (пункт 7); в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (пункт 10).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 21 июня 2001 года № 173-О и от 21 декабря 2011 года № 1665-О-О, закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам согласно которой за ним числится переплата по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Переплата по налогу на доходы физических лиц образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Согласно ответу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 сформированы отказы с комментарием «нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты (переплата с ДД.ММ.ГГГГ)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском о возврате сумм излишне уплаченных налогов.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных налогов суд не усматривает.

Так, как видно из материалов дела, налоговым органом сообщение о факте излишней уплаты налогов и сумме излишне уплаченных налогов в нарушение пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 не направлялось. Доказательств обратному налоговым органом в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Каких-либо достоверных данных о том, что истец был осведомлен об имеющейся у него переплате ранее ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Представленные Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № №, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № не подтверждают наличие у ФИО1 информации о том, что у него имеется переплата по налогам, поскольку доказательств вручения (направления) данных документов последнему не представлено, также как и не представлены заявления административного истца о проведении сверки расчетов по результатам рассмотрения которых были составлены вышеуказанные документы.

Таким образом, утверждение истца о том, что впервые о наличии переплаты по налогам ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ничем не опровергнуто.

При таких данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд в пределах трехлетнего срока, со дня, когда он узнал о своем нарушенном праве.

С учетом изложенного суммы излишне уплаченных налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость подлежат возвращению административному истцу.

В связи с нарушением сроков возврата сумм излишне уплаченных налогов на эти суммы подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом заявлено о начислении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суммы излишне уплаченных налогов на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) включительно, начисление процентов до истечения месячного срока со дня получения налоговым органом заявления налогоплательщика противоречит пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

На Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, к полномочиям которой относится возврат сумм излишне уплаченных налогов, следует возложить обязанность осуществить возврат ФИО1 суммы излишне уплаченных: налога на добавленную стоимость в размере 59398 руб., налога на доходы физических лиц в размере 4286,78 руб.; а также выплатить проценты, предусмотренные пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 6 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года, в размере 1478,71 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обязанность осуществить возврат ФИО1 суммы излишне уплаченных: налога на добавленную стоимость в размере 59 398 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 4 286 рублей 78 копеек; выплатить проценты, предусмотренные пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 6 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года, в размере 1478 рублей 71 копейка.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.