РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года г.Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2022 (77RS0031-02-2022-002335-48) по иску ФИО1 к ФИО2 Беслану Даудовичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Нуране Юсифкызы, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, кроме того являющимися законными представителями несовершеннолетних фио, фио С.-М.М., С.М. и С.М., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире.
В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Право собственности на квартиру возникло у истца на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2021 года по результатам торгов. Ответчики и их несовершеннолетние дети фио, фио С.-М.М., С.М. и С.М были зарегистрированы в спорной квартире до ее приобретения истцом. Ответчики в квартире истца не проживают, членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, нарушают права истца, как собственника жилого помещения.
Истец просит суд признать ответчиков и несовершеннолетних фио, фио С.-М.М., С.М. и С.М., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г адрес и снять ответчиков и несовершеннолетних фио, фио С.-М.М., С.М. и С.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах уважительности не явки суду не сообщили.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание явилась, однако покинула зал судебных заседаний до начала рассмотрения гражданского дела по существу. Ходатайство ответчика ФИО12 об отложении судебного заседания рассмотрено и в его удовлетворении судом отказано.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД Росии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ОСЗН по адрес в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве оставил решение на усмотрение суда.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.
Право собственности на квартиру возникло у истца на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2021 года по результатам торгов и в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.
Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ответчики и их несовершеннолетние дети фио, фио С.-М.М., С.М. и С.М были зарегистрированы в спорной квартире до ее приобретения истцом. Ответчики и их дети в квартире истца не проживают, членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, нарушают права истца, как собственника жилого помещения.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики собственниками или членами семьи собственника жилого помещения не являются, в квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут, договорных отношений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, сохранение права пользования ответчиков и их несовершеннолетних детей спорным жилым помещением не возможно.
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчиков и их несовершеннолетних детей, прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2 Беслана Даудовича, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фио, ФИО5 Фирдаве, фио, ФИО7, ФИО8 Нурану Юсифкызы, ФИО9, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, фио и ФИО14 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 Беслана Даудовича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 Фирдаве, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Нураны Юсифкызы, ФИО9, ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 30.06.2022 года
Судья Д.В. Асауленко