Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,

с участием истца ФИО3,

3-его лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО5, ФИО6, ФИО7

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО и ФИО1 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО1 являлись сособственниками без определения долей ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ПАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 вступили в зарегистрированный брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался.

Наследником ФИО являлась его жена ФИО1.

Наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось.

ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО, оставшись проживать в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию и текущему ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

ФИО3 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО1, оставшись проживать в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию и текущему ремонту.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 в виде ... доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ... доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый №).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные пояснения, согласно которым просили заявленные требования удовлетворить, указав, что сохранность квартиры обеспечивает истец, которая все годы ухаживает за квартирой и за земельным участком (придомовой территорией), обрабатывает его, выращивает растения.

В судебном заседании ФИО9 просила заявленные требования удовлетворить, пояснив суду, что она является собственником ... доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. ФИО9 подтвердила, что после смерти мамы ФИО3, периодически проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и текущему ремонту.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО и ФИО1 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 11)

На основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО1 являлись сособственниками без определения долей ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, что подтверждается справкой ПАО «...». (Л.д. 5, 6-8, 26)

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При указанных обстоятельствах суд определяет доли ФИО и ФИО1 в праве собственности на ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, признав их равными – по ... доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 вступили в зарегистрированный брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. (Л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался. (Л.д. 15)

Наследником ФИО являлась его жена ФИО1. (Л.д. 10)

Наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось. (Л.д. 42)

ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО, оставшись проживать в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию и текущему ремонту. (Л.д. 20-25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. (Л.д. 16)

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (Л.д. 43)

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО1, оставшись проживать в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию и текущему ремонту.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3 (паспорт №) в виде ... доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: ... доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев