02-2391/2025
77RS0008-02-2025-005136-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновал тем, что фио заключил с адрес Банк» кредитный договор <***> от 28.03.2022 года, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере сумма. Кроме этого фио заключил с адрес Банк» кредитный договор <***> от 28.03.2022 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма. Заёмщик обязался возвратить адрес Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы (уступлены) адрес Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74 от 03.12.2024 года. адрес Банк» направило в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от заемщика не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Заключенный заемщиком договор страхования обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.
Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего фио в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумма, из которых: по договору <***> от 28.03.2022 года: сумма – сумма задолженности по основанному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, по договору <***> от 28.03.2022 года: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
После получения наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в связи с чем дело по подсудности передано в Зеленоградский районный суд адрес.
Истец - ООО ПКО «ЦФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении слушания по делу, суду не представила.
Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио и адрес Банк» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом в ходе разбирательства установлено, что 28.03.2022 года между заемщиком фио и кредитором адрес Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком 12 месяцев.
28.03.2022 года между заемщиком фио и кредитором адрес Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком 12 месяцев.
Суд считает доказанным факт получения кредитов фио, что также
подтверждается кредитным досье <***> от 28.03.2022, кредитным досье <***> от 28.03.2022, расчетами задолженности, банковскими ордерами, выписками по счету, и не оспорено ответчиком.
Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не выполнены.
Судом установлено, что права требования по кредитному договору переданы (уступлены) адрес Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» на основании договора уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74 от 03.12.2024 года.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по делу.
Как установлено судом, заемщик фио умер 06.07.2022 года.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответу нотариуса адрес фиоО от 16.04.2025 года и материалам наследственного дела №165/2022, открытого к имуществу умершего фио
А.С., наследственное дело открыто (начато производством) 12.08.2022 года, наследником принявшим наследство фио является его дочь ФИО1.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, земельного участка, автомобиля, прав на денежные средства.
Поскольку ответчик принял наследство после смерти фио, и к нему в силу действующего законодательства, перешли не только права на имущество умершего наследодателя, но и его обязательства, постольку суд полагает возможным возложить на него обязанность по погашению долга фио перед истцом в пределах стоимости унаследованного имущества.
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г., задолженность по договору <***> от 28.03.2022 года составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 03.12.2024 г., задолженность по договору <***> от 28.03.2022 года составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договорам <***> от 28.03.2022 года и <***> от 28.03.2022 года, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиком не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность наследодателя фио сумму задолженности по основанному долгу по договору <***> от 28.03.2022 года в размере сумма, проценты в размере сумма; сумму задолженности по основанному долгу по договору <***> от 28.03.2022 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.11. 2025 года.
Судья фио