Решение по делу № 2-1213/2023 от 13.04.2023

31RS0002-01-2023-000645-14 2-1213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 апреля 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2021 ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката (аренды) имущества № 01, по условиям которого последнему предоставлено в аренду следующее имущество: вышка-тура ВСП-250/1,2, состоящая из 2 баз и 12 секций, за плату в размере 4 480 руб. за 7 дней аренды.

По указанному договору стороны дважды продляли срок проката, ФИО2 внесены: арендная плата за 21 день в сумме 13 440 руб. и 13 000 руб. залога.

24.08.2021 ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката (аренды) имущества № 02, по условиям которого последнему предоставлено в аренду следующее имущество: вышка-тура ВСП-250/1,6, состоящая из 1 базы и 6 секций, за плату в размере 4 494 руб. за 14 дней аренды.

По указанному договору ФИО2 внесены: арендная плата за 14 дней в сумме 4494 руб. и 7800 руб. залога.

25.08.2021 ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката (аренды) имущества № 03, по условиям которого последнему предоставлено в аренду следующее имущество: вышка-тура ВСП-250/1,2, состоящая из 1 базы и 1 секции, за плату в размере 2044 руб. за 14 дней аренды.

По указанному договору ФИО2 внесены: арендная плата за 14 дней в сумме 2044 руб. и 3800 руб. залога.

Условиями договоров проката (аренды) предусмотрена ответственность арендатора за каждый день просрочки возврата имущества в размере 5% от цены договора за каждый день просрочки.

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение им обязательств по возврату оборудования, а также по оплате арендных платежей, просила взыскать с ответчика в свою пользу:

-задолженность по договору проката (аренды) имущества без права передачи третьим лицам № 01 от 06.08.2021 в размере 262 240 руб. за период с 06.08.2021 по 01.11.2022 (за вычетом уплаченных по договору денежных средств) и 96 320 руб. договорной неустойки за период с 28.08.2021 по 01.11.2022;

-задолженность по договору проката (аренды) имущества без права передачи третьим лицам № 02 от 24.08.2021 в размере 127 020 руб. за период с 24.08.2021 по 01.11.2022 (за вычетом уплаченных по договору денежных средств) и 94 149 руб. 30 коп. договорной неустойки за период с 08.09.2021 по 01.11.2022;

-задолженность по договору проката (аренды) имущества без права передачи третьим лицам № 03 от 25.08.2021 в размере 57 374 руб. за период с 25.08.2021 по 01.11.2022 (за вычетом уплаченных по договору денежных средств) и 42 719 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 09.09.2021 по 01.11.2022;

-расходы по оплате госпошлины в сумме 10 004 руб. 23 коп.

От ответчика ФИО2 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представлено.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец ИП ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ввиду чего настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Согласно п. 1-2 ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу ст. 623 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 626 ГК Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Договор проката является публичным договором (статья 426).

Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1ст. 627 ГК РФ).

П. 1 ст. 630 ГК Российской Федерации предусмотрено, что арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании ст. 625 ГК Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 гл. 34 ГК Российской Федерации (ст.ст. 606-625), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2021 ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката (аренды) имущества № 01, по условиям которого последнему предоставлено в аренду следующее имущество: вышка-тура ВСП-250/1,2, состоящая из 2 баз и 12 секций, за плату в размере 4 480 руб. за 7 дней аренды.

По указанному договору ФИО2 внесены: арендная плата за 14 дней в сумме 4494 руб. и 7800 руб. залога.

По указанному договору ФИО2 внесены: арендная плата за 14 дней в сумме 2044 руб. и 3800 руб. залога.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами проката имущества и актами приема-передачи к ним, а ответчиком не опровергнуты.

Договоры проката по форме и содержанию соответствуют предусмотренным ГК Российской Федерации требованиям, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Доказательств возврата имущества истцу ответчиком не представлено, как и доказательств внесения арендной платы за весь период аренды имущества.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, приведенному в тексте искового заявления, помимо основных сумм долга по трем договорам проката за вычетом выплаченных ответчиком денежных средств по ним, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку, что нормам действующего гражданского законодательства не противоречит, условие о неустойке согласовано сторонами при заключении договоров.

Расчет задолженности по трем договорам и неустойки по ним судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договоров и положениям ГК Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных к нему исковых требований, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по трем договорам проката и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по таким договорам и неустойки в заявленном размере,

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 004 руб. 23 коп., факт несения которых подтверждается оригиналом платежного поручения от 07.12.2022 № 197.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ((информация скрыта)) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: (номер обезличен)):

-расходы по оплате госпошлины в сумме 10 004 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 мая 2023 года.