Дело № 2-90/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002735-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДАТА ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 67 835 руб. 52 коп. на срок 66 мес. под 19,8% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 77 608 руб. 27 коп., из которых: 17 241 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 57 082 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 1846 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1438 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 руб. 25 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканское отделение № представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), посредствам направления заемщиком ФИО1 заявки на получение кредита в системе «Мобильный банк».

В соответствии с условиями Договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 67 835 руб. 52 коп. под 19,80 % в год.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита предусматривает 66 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1694 руб. 75 коп. Платежная дата: 20 число месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита, что следует из выписки из лицевого счета.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 77 608 руб. 27 коп., из которых: 17 241 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 57 082 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 1846 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1438 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в размере 76 431 руб. 58 коп., которое оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, расходов по уплате госпошлины.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2528 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом в лице филиала - Абаканское отделение № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 77 608 руб. 27 коп., из которых: 17 241 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 57 082 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 1846 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1438 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 руб. 25 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 80 136 руб. 52 коп. (Восьмидесяти тысяч ста тридцати шести рублей пятидесяти двух копеек).

№

№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.