ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КА "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО КА "Фабула" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в день. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО КА "Фабула" и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, МФК Быстроденьги (ООО) уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила рублей копеек, в том числе: сумма основного долга рублей -начисленные проценты за пользование суммой займа, рублей -начислены пени рублей копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула рублей копеек в том числе: сумма основного долга рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, начислены пени рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание, что истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочно производства не представил, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в день (п.1,2,4 договора Микрозайма).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора Микрозайма № размер платежа заемщика к моменту возврата займа рублей, из которых сумма займа, рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Из п.12 индивидуальных условий договора Микрозайма № за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

Между ООО КА "Фабула" и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, МФК Быстроденьги (ООО) уступил права требования по договору истцу.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Истец просит взыскать с ответчика рублей копеек в том числе: сумма основного долга рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, начислены пени рублей.

На взыскание задолженности в размере рублей копеек ООО КА "Фабула" было подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, однако на основании заявления должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду расчетом задолженности, копией определения мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности и расчет представленный истцом не оспорил.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО КА "Фабула" рублей копеек в том числе: сумма основного долга рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, начислены пени рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере рублей копейки, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА "Фабула" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА "Фабула" задолженность по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек в том числе: сумма основного долга рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, начислены пени в размере рублей копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева