УИД УИД 16RS0042-03-2023-012266-69

Дело №2-14750/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 апреля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 998 336, том числе: 821 000 рублей – сумма к выдаче, 177 336 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» под 7,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 336 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18 сентября 2023 года у ответчика имеется задолженность в сумме 1 046 583 рублей 08 копеек, из которых 843 236 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 61 095 рубля 25 копеек – проценты, 138 652 рублей 36 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 103 рублей 72 копеек – штраф, 495 рублей – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 046 583 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 432 рублей 92 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 998 336, том числе: 821 000 рублей – сумма к выдаче, 177 336 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» под 7,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 336 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на 18 сентября 2023 года в сумме 1 046 583 рублей 08 копеек, из которых 843 236 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 61 095 рубля 25 копеек – проценты, 138 652 рублей 36 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 103 рублей 72 копеек – штраф, 495 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчик сведений об исполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 13 432 рублей 92 копеек, факт несения которых и их размер подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от 30 апреля 2021 года в размере 1 046 583 (одного миллиона сорока шести тысяч пятисот восьмидесяти трех) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13432 (тринадцати тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года