Решение по делу № 2А-3410/2023 от 27.06.2023

Дело № 2а-3410/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003639-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Марковой О.А.

при секретаре Филипповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Забайкальскому краю в лице начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО4 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, содержащим требование установить административному ответчику ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортным средством, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В обоснование доводов указано, что на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 11 100 руб., в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 2 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 1 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВ, России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 1 500,00 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 1 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно сведениям из МЭО ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Просили суд установить ФИО2 ограничение на пользование специальным правом – правом управления автомобильным транспортом, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 11 100 руб., в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 1 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 1 000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 800 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю

Согласно сведениям из МЭО ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что должник ФИО2, уведомленный о возбуждении исполнительного производства, уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительные производства не окончены, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, административный ответчик знает о существовании задолженности в указанном размере, предупрежден о последствиях неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В силу правового содержания части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", временные ограничения на пользование должником специальным правом, является мерой ответственности к должнику, уклоняющемуся без уважительных причин от исполнения судебного акта.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие у должника уважительных причин, не позволяющих погасить задолженность своевременно и добровольно.

Таких доказательств административным ответчиком не представлено.

Учитывая размер задолженности в общей сумме 11 100 руб., неисполнение исполнительных документов на протяжении длительного времени, отсутствие доказательств невозможности исполнения исполнительных документов по уважительным причинам, суд полагает, что наложение на административного ответчика временного ограничения на пользование должником специальным правом, будет отвечать интересам взыскателя, поскольку оно направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительных документов. Баланс интересов сторон исполнительного производства при этом не будет нарушен.

В силу приведенных положений действующего законодательства временное ограничение на пользование специальным правом должником ФИО2 устанавливается до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ограничение на пользование специальным правом - правом управления автомобильным транспортом, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья О.А. Маркова