Дело № 2-5904/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката Сотникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об исключении из числа наследников, признании отсутствующим права,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2021 года умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <...>. Наследственное дело № 289/2021 заведено нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО10 Наследниками второй очереди (по праву представления) в силу положений 1143 ГК РФ являются: ФИО2 (племянница наследодателя); ФИО3 (племянник наследодателя); ФИО4 (племенник наследодателя); ФИО5 (племянник наследодателя). Исходя из условий ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очерет наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В рассматриваемом случае подлежит применению ч.2 ст. 1143 ГК РФ. В порядке ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 стать 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 стать 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Вместе с тем, ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2, о чем в материалах наследованного дела имеется отказ. Наследственная масса, причитающаяся к наследованию истицей должна состоять из нижеследующих объектов (с учётом интересов иных законных наследников умершей ФИО18): 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633; 2/3 долей прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810540040816759 в Дополнительном офисе № 9040/00100 ПАО «Сбербанк ФИО12», с причитающимися процентами и компенсациями; 2/3 долей прав на компенсацию по денежным средствам по закрытому лицевому счету № 22/476 в Дополнительном офисе № 9040/00100 ПАО «Сбербанк России». Доли иных наследников по закону (ФИО4, ФИО3) - по 1/6 каждому. Однако, нотариусом ФИО10 незаконно было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6, где указано, что ответчик является наследником 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Московская область, <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633. Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГНР на спорный объект недвижимости. Ответчик ФИО6 в силу положений ст. 1145 ГК РФ является наследницей пятой очереди (двоюродная внучка). Таким образом, выдавая свидетельство о праве на наследство наследнику 5-ой очереди, нотариус не принял во внимание наличие права на наследство наследника 2-ой очереди (истицы). Ответчик вступил в наследство незаконно, и не соблюдая очередности, поскольку ответчик является наследником 5-ой очереди, наличие наследников 2-ой очереди (по праву представления). ДД.ММ.ГГГГ в момент обращения к ВРИО нотариуса ФИО15 по требованию истицы было отобрано заявление о выделе ФИО2 2/3 доли всей наследственной массы. До настоящего времени постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не изготовлено.

Истица просит суд исключить ФИО6 из числа наследников к имуществу умершей 20 сентября 2021 года ФИО1 в рамках наследственного дела № 289/2021, находящегося в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области; признать отсутствующим право ФИО6 на наследство, к имуществу умершей 20 сентября 2021 года ФИО1 в рамках наследственного дела № 289/2021, находящегося в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области; признать свидетельство о праве на наследство от 29 апреля 2021 года, выданное нотариусом Балашихинского нотариально округа Московской области ФИО20 - ФИО21 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633 - недействительным; исключить запись о праве собственности ФИО6 на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: Московская область, <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633 из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО6 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором иск поддержал.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2021 года умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <...>.

Наследственное дело № 289/2021 заведено нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО10

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633; денежных средств, находящихся на счете № 42306810540040816759 в Дополнительном офисе № 9040/00100 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на компенсацию по денежным средствам по закрытому лицевому счету № 22/476 в Дополнительном офисе № 9040/00100 ПАО «Сбербанк России».

Наследниками второй очереди (по праву представления) в силу положений 1143 ГК РФ являются: ФИО2 (племянница наследодателя); ФИО3 (племянник наследодателя); ФИО4 (племенник наследодателя); ФИО5 (племянник наследодателя).

Исходя из условий ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления в числе наследников второй очереди.

К наследникам второй очереди должны были быть отнесены братья и сестры ФИО1, но поскольку на момент открытия наследства не осталось в живых ее братьев и сестер, к наследованию были призваны по праву представлению племянники и племянницы ФИО1 как наследники второй очереди, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Определение размера долей наследников производится с учетом наследников второй очереди, подлежавших призванию к наследованию. У ФИО1 было двое братьев: ФИО7 и ФИО8, и сестра - ФИО9. Соответственно, на каждого из братьев и сестру в порядке наследования должно было приходиться по 1/3 доле.

При наследовании по праву представления, доля ФИО9 подлежала разделу между ее детьми: ФИО3 и ФИО4 - по 1/6 доле каждому. По праву представления после ФИО1 доля в размере 1/3 принадлежит ФИО2. По праву представления после ФИО8 доля в размере 1/3 принадлежит ФИО5.

В процессе оформления наследственных прав ФИО5 на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказался от наследства в пользу ФИО2, в связи с чем ее доля должна была быть определена в размере 2/3.

Однако, нотариусом ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6, где указано, что ответчик является наследником 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Московская область, <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633. Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГНР на спорный объект недвижимости.

При этом, ответчик ФИО6 в силу положений ст. 1145 ГК РФ является наследницей пятой очереди (двоюродная внучка).

Согласно доводам отзыва нотариуса ФИО10, в число наследников также подлежала включению еще одна племянница ФИО1 - ФИО13 (в девичестве - ФИО18) Лариса ФИО11, однако она умерла 28.09.2020г. Ошибочно полагая, что ФИО16 умерла через восемь дней после смерти ФИО1, к наследованию в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО16 была привлечена дочь ФИО16, ФИО6, а ее доля была определена от якобы унаследованной доли ФИО16 - в размере 1/6. Доля ФИО2 должна была быть определена в размере 2/3. Однако в связи с произошедшей ошибкой доля ФИО2 была определена в размере 3/6, или 1/2, с последующим отражением в свидетельстве о праве на наследство. При этом сам нотариус лишен возможности исправить допущенное нарушение.

Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела, доля в наследстве, причитающаяся ФИО2, составляет 2/3, а ФИО6 в нарушение требований законодательства была призвана в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО16

Обоснованных возражений на иск ответчиком не представлено.

Истицей заявлено требование о вынесении частного определения в отношении нотариуса ФИО10

Согласно части 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами.

Вынесение судом частного определение в силу нормы ч. 1 ст. 226 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом положения статьи 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения, наличие к тому оснований относится к дискреционным полномочиям суда разрешающего спор.

Учитывая все обстоятельства дела, позицию третьего лица нотариуса ФИО10, поддержавшего исковые требования, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 226 ГПК РФ, для вынесения частного определения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Исключить ФИО6 из числа наследников к имуществу умершей 20 сентября 2021 года ФИО1 в рамках наследственного дела № 289/2021, находящегося в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО10

Признать отсутствующим право ФИО6 на наследство к имуществу умершей 20 сентября 2021 года ФИО1 в рамках наследственного дела № 289/2021, находящегося в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО10

Признать свидетельство о праве на наследство от 29 апреля 2021 года, выданное нотариусом Балашихинского нотариально округа Московской области ФИО10 ФИО6 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633, недействительным.

Исключить запись о праве собственности ФИО6 на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: Московская область, <...> с кадастровым номером 50:15:0000000:16633 из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 17.10.2022г.

_________________

Копия верна.

Судья.