УИД: 77RS0006-02-2023-003057-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/23 по иску ФИО2 * к ФИО3 * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать вознаграждение по соглашению в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 года по 20.02.2023 года в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,98 руб., почтовые расходы в размере 626,24 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключено соглашение № 18/122022 от 18.12.2022 года, согласно которому истец размещает информацию о принадлежащем истцу объекте недвижимости по адресу: * на всех доступных рекламных площадках, в случае нахождения истцом покупателя на объект ответчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 100 000 руб., в течении 3-х дней после государственной регистрации перехода права собственности. Истцом указанные условия выполнены, истец нашел покупателя, организовал встречу с нотариусом, уведомил ответчика о будущей сделке, однако до совершения сделки, ответчик сообщил, что не нуждается в услугах истца, при этом квартира продана покупателю, которого нашел продавец. Денежные средства по соглашению в размере 100 000 руб., ответчиком не выплачены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено соглашение № 18/122022 от 18.12.2022 года, согласно которому истец размещает информацию о принадлежащем истцу объекте недвижимости по адресу: * на всех доступных рекламных площадках, в случае нахождения истцом покупателя на объект ответчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 100 000 руб., в течении 3-х дней после государственной регистрации перехода права собственности.

Истец указывает, что указанные условия соглашения им выполнены, истец нашел покупателя, организовал встречу с нотариусом, уведомил ответчика о будущей сделке, однако до совершения сделки, ответчик сообщил, что не нуждается в услугах истца, при этом квартира продана покупателю, которого нашел продавец. Денежные средства по соглашению в размере 100 000 руб., ответчиком не выплачены.

Согласно акту показов от 17.12.2022 года, ФИО2 и ФИО1 составили акт о том, что ФИО2 произвел показ, а ФИО1 осмотрела объект по адресу: *.

*года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: по адресу: *. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1

Из письменного отзыва ФИО1, следует, что она хотела приобрети квартиру в г. Люберцы, нашла объявление о продаже на сайте ЦИАН, связалась с истцом, он показал ей квартиру, которую она впоследствии купила у ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком Соглашению, в то время как ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 12.01.2023 года по 20.02.2023 года в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 40 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 626,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 * в пользу ФИО2 *денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 года по 20.02.2023 года в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,98 руб., почтовые расходы в размере 626,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.

Судья И.М.Александренко