Дело № 2а-3711/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002932-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам за 2017 г., сославшись на то, что административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 1711 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога. По состоянию на 04.04.2023 г. сальдо Единого налогового счета отрицательное. Административный истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать указанную задолженность.

Административный истец УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по своему месту жительства.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с данным заявлением, административный истец указал место жительства административного ответчика - <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, по данному адресу он не проживает с 2005 года.

В соответствии со сведениями, предоставленными из УВМ УМВД России по Липецкой области, копией паспорта административный ответчик с 16.09.2005 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление принято судом к производству 30.05.2023 г. с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства административного ответчика является <адрес>, то имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Е.А. Малюженко