РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2023 по иску Публичного акционерного общества БАНК «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК «ФК Открытие» в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору , мотивируя свои требования тем, что 03.12.2010 года истец и ответчик заключили кредитный договор №042/10/0000013П.
В соответствии с условиями договора , ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма , сроком на 36 месяцев.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность за период с 20.09.2011г. по 24.12.2021 года в размере сумма, в том числе : сумма. сумма- сумма основного долга.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 20.09.2011г. по 24.12.2021 года в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела , 03.12.2010 года истец и ответчик заключили кредитный договор №042/10/0000013П.
В соответствии с условиями договора , ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма , сроком на 36 месяцев.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность за период с 20.09.2011г. по 24.12.2021 года в размере сумма, в том числе : сумма. сумма- сумма основного долга.
Расчет задолженности представленный суду истцом, является верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 20.09.2011г. по 24.12.2021 года в размере сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом суд учитывает, что ответчиком не были представлены возражения по существу предъявленных требований со стороны ПАО БАНК «ФК Открытие» , расчет, представленный со стороны истца, не оспорен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества БАНК «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору , удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества БАНК «ФК Открытие» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено
Судья: