Уникальный идентификатор дела

№77RS0029-02-2025-006358-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6133/2025 по иску адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение: <...>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 03.02.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, и автомобиля марка автомобиля, под управлением фио, в результате которого автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине ответчика фио Во исполнение договора страхования № 01445/046/Е00006/23 истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в адрес, согласно договору страхования № 01445/046/Е00006/23.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который управляя транспортным средством не учел дорожные и метереологические условия, и совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ № 0371351372.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО предельный размер страховой выплаты потерпевшим составляет на одного потерпевшего сумма

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно страховому акту № 0144/046/00031/24 от 06.03.2024, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, составляет сумма

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 29177.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем, приходит к выводу о виновности фио в совершенном дорожно-транспортном происшествии и необходимости возложения на него обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Также суд учитывает, что ответчик не представил суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о праве на возмещение причиненного ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также иной размер ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере сумма ((разница между возмещенным ущербом в размере сумма и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО) (сумма)).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 17.10.2025.

Судья И.Ю. Белова