Мировой судья судебного участка № 16 Дело № 11-98/2023

Камышинского судебного района

Волгоградской области Кадыков В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Камышин 5 сентября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов ежегодных, дополнительных взносов, стабилизационного взноса, судебных расходов,

по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 января 2022 года (с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 25 февраля 2022 года, 8 июня 2023 года, определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 8 июня 2023 года) которым постановлено:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов ежегодных, дополнительных взносов, стабилизационного взноса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2018 год в размере 100,00 рублей, за 2019 год в размере 100,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке ежегодный членский взнос за 2018-2019 года в размере 100,00 рублей; дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 700,00 рублей, почтовые расходы в размере 449,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,00 рублей.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов с 2014 по 2017 год в размере 400,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членские ежегодные взносы с 2014 по 2017 год в размере 400,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке ежегодные членские взносы за 2018-2019 года в размере свыше 100,00 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 5000,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 год в размере 5000,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере свыше 700,00 рублей, требований о взыскании стабилизационного взноса в размере 10 000,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 10 000,00 рублей - отказать,

установил:

КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 через представителя по доверенности обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских ежегодных, дополнительных и стабилизационного взносов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 в период с 18 октября 2007 года по 5 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО2 обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. 20 июня 2016 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 и 2017 годах образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015, 2017 годов образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащий уплате ФИО2, составил 5000,00 рублей. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести соответствующие взносы в срок до 20 сентября 2016 года. 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 год, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащий уплате ФИО3, составил 5000,00 рублей. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года. 12 января 2018 года Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000,00 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по внесению ежегодного членского взноса за 2014-2019 года в размере 600,00 рублей. Уведомление о необходимости внесения ежегодного членского взноса, дополнительного взноса и членского взноса стабилизационный было направлено ФИО2, однако оставлено последней без удовлетворения. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по внесению ежегодного членского, дополнительных и членского стабилизационного взносов не исполнена, а согласно Уставу КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате: ежегодного членского взноса за 2014-2019 года в размере 1200,00 рублей; дополнительного взноса за 2015 год в двукратном размере 10 000,00 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в двукратном размере 10 000,00 рублей, членского стабилизационного взноса в двукратном размере 20 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 449,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1436,00 рублей (л.д. 5 – оборотная сторона).

В судебном заседании суда первой инстанции от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2015, 2017 года, членский взнос стабилизационный, ежегодный членский взнос за период с 2014-2018 года, а также было указано, что она была исключена из числа членов КПК «Честь» еще в сентябре 2014 года по личному заявлению (л.д. 47-49).

Мировым судьей постановлено указанное выше решение (л.д. 63-68), дополнительные решения (л.д. 73-76, 149-151), определение (л.д.147-148).

В апелляционной жалобе истец КПК «Честь» оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить в части членского взноса стабилизационный и принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей (л.д. 80-84).

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий ФИО1, будучи извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в апелляционной жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещена в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, представила возражение, в которых просила в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» отказать, рассмотреть дело без её участия (л.д. 165-170).

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) постановил рассмотреть данное дело в апелляционной инстанции в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-16-2113/2021, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и письменных возражениях, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № 29 от 20 апреля 2018 года) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100,00 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов…

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась членом КПК «Честь» с 18 октября 2007 года по 5 августа 2019 года (л.д. 8, 30).

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000,00 рублей до 20 000,00 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000,00 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Согласно выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указание Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 27).

20 апреля 2018 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 года, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». Установлен взнос в размере минимальной суммы для всех пайщиков в размере 5000 рублей и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № 29 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 апреля 2018 года следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь», 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 апреля 2018 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 28).

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек; за 2017 года сумма убытка - 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года (л.д. 27 – оборот страницы, л.д. 28 - оборот страницы).

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16 утвержден размер дополнительного взноса для пайщика ФИО2 в размере 5000,00 рублей (л.д. 9). Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для пайщика ФИО2 в размере 5000,00 рублей (л.д. 10). Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № ?, с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000,00 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года (л.д. 29 - лицевая и оборотная стороны страницы).

Согласно представленной КПК «Честь» справки о задолженности по членскому взносу ежегодному, ФИО2 имеет задолженность перед Кооперативом, образовавшуюся за период членства в КПК в размере 600,00 рублей (2014-2019 года) (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 7 августа 2019 года), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2021 года по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев, с 7 октября 2021 года (л.д. 24-26).

Таким образом, ФИО2, являясь до 5 августа 2019 года членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015 и в 2017 годах, в частности по внесению ежегодного членского взноса, дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от 20 июня 2016 года, от 20 апреля 2018 года и уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке ФИО2 в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению ежегодного членского взноса, дополнительных взносов за 2015, 2017 года и членского взноса стабилизационный в общей сумме 20 600,00 рублей (600,00 + 5000,00 + 5000,00 + 10 000,00), не выполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 июня 2021 года с ФИО2 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате членских взносов ежегодного, дополнительных, взноса стабилизационный в сумме 41 200,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 718,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июля 2021 года данный судебный приказ был отменен (гражданское дело № 2-16-2113/2021, л.д. 18, 30).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Разрешая спор, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», мировой судья посчитал правомерным исковые требования КПК «Честь» о взыскании: ежегодного членского взноса за 2018-2019 года в размере 200,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2018-2019 года в размере 200,00 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 5000,00 рублей.

Вместе с тем, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению дополнительных взносов суд, с учётом норм статьи 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемой с ФИО2 в пользу КПК «Честь» неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2018-2019 года с 200,00 рублей до 100,00 рублей (по 50 рублей за каждый год), неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год с 5000,00 рублей до 700,00 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 5000,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 5000,00 рублей, ежегодного членского взноса за 2014-2017 года в размере 400,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2014-2017 года в размере 400,00 рублей заявлены с пропуском срока исковой давности в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный, утвержденного правлением кооператива 12 января 2018 года в двойном размере, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

12 января 2018 года на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный. Порядок и сроки его внесения определены не были. Информация о введении членского взноса стабилизационный размещена на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года.

5 августа 2019 года ФИО2 была исключена из КПК «Честь», данная обязанность ею добровольно не исполнена.

25 февраля 2020 года КПК «Честь» направило в адрес пайщика ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность по уплате ежегодного членского взноса, дополнительного взноса за 2015 год, дополнительного взноса за 2017 год, членского взноса стабилизационный в течении трех дней с даты получения письма (л.д. 31, 32-33).

На основании вышеуказанных норм права, учитывая, что претензия была вручена ответчику 10 марта 2020 года, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 14 марта 2020 года и оканчивается 14 марта 2023 года.

В суд КПК «Честь» обратились 12 мая 2021 года (с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 34-36)), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный в двойном размере 20 000,00 рублей подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении данных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным снизить за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 300,00 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с частями 1-3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит изменению также размер взысканной с ФИО2 в пользу КПК «Честь» государственной пошлины, в сторону уменьшения до 1112,00 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером почтовых расходов взысканных с ответчика решением мирового судьи, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что КПК «Честь» понесены следующие расходы: по направлению ответчику претензии в размере 50,00 рублей (л.д. 32-33); по направлению ответчику искового заявления в размере 56,00 рублей (л.д. 12-13), при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 343,20 рублей (л.д. 33-34, согласно приложенной описи вложения направлены семь наименований почтовых отправлений в одном конверте).

Понесённые расходы за почтовые услуги, связанные с направлением в адрес ответчика документов и обращением в суд, на общую сумму 105,03 рублей (49,03 (343,20/7), истцом документально подтверждены в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу КПК «Честь» в указанном размере. При этом оснований для взыскания с ответчика полной стоимости отправки почтовой корреспонденции мировому судье в общем размере 343,20 рублей у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, поскольку для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в удовлетворении требования КПК о взыскании с ответчика расходов, понесенных на отправку претензии, в размере 50,00 рублей необходимо отказать.

За подачу апелляционной жалобы КПК «Честь» была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д. 120), апелляционная жалоба содержала просьбу об отмене решения суда первой инстанции в части членского взноса стабилизационный. Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 января 2022 года (с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 25 февраля 2022 года, 8 июня 2023 года, определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 8 июня 2023 года) отменить в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный и неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН <***>) задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в сумме 10 000,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 300,00 рублей, отказав во взыскании неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в сумме свыше 300,00 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 января 2022 года (с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 25 февраля 2022 года, 8 июня 2023 года, определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 8 июня 2023 года) изменить в части размера государственной пошлины, уменьшив ее сумму до 1112,00 рублей, а также почтовых расходов, уменьшив сумму до 105,03 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 января 2022 года (с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 25 февраля 2022 года, 8 июня 2023 года, определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 8 июня 2023 года) - оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Честь» - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000,00 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Председательствующий В.А. Ветлугин