РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мецлер Н.А., с участием

представителя административного истца ФИО3- ФИО4,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1441/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказ в государственной регистрации права, обязании осуществить регистрацию права на спорное недвижимое имущество,

установил:

ФИО6 обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказ в государственной регистрации права, обязанности осуществить регистрацию права на спорное недвижимое имущество.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. 25.11.2022г. Октябрьским районным судом <адрес> были рассмотрены требования ФИО1 В частности одним из требований был раздел в равных долях трехкомнатной квартиры, площадью 102,6 кв. м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 271 693, 66 рублей, право на которую было зарегистрировано за бывшей супругой истца, а также требование о погашении реестровой записи о правах бывшей супруги ФИО1

Судом была разделена указанная квартира в равных долях. Вместе с тем, в мотивировочной части решения суд указал, что поскольку решение суда является основанием для изменения записей в регистрационной службе, требование об обязании погасить реестровые записи о правах собственности ФИО2 в ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> на квартиру и земельный участок являются излишне заявленными и не подлежат удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023г.

В апреле 2023г. ФИО1 сдал указанное решение в МФЦ с целью регистрации своих прав на указанную квартиру и земельный участок. Через пять рабочих дней ФИО1 получил выписку о правах на земельный участок. Между тем, 18.04.2023г. № КУВД№ административный истец получил из Управления Росреестра по <адрес> уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>. Приостановление мотивировано тем, что в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, не указывается на отсутствие или прекращении права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр. Далее указано, что в решении суда не предусмотрено прекращение права собственности ФИО2 на недвижимое имущество, соответствующего указания резолютивная часть не содержит, государственная регистрация прав на основании этого решения суда не может быть осуществлена только по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда, в отсутствии заявления лица, чье право прекращается. С указанными доводами регистратора административный истец не согласен. С учетом уточнений просит: признать отказ государственной регистрации права за ФИО1 на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, площадью 102,6 кв. м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда от 25.11.2022г., вступившего в законную силу 10.01.2023г., выраженное в уведомлении Управления Росреестра по <адрес> от 18.04.2023г. № КУВД-№, обязать Управление Росреестра по <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить регистрацию прав ФИО1 на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, площадью 102,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> по решению Октябрьского районного суда от 25.11.2022г., вступившего в законную силу 10.01.2023г.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 54 КАС РФ.

В судебном заседании представить административного истца -ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заинтересованное лицо ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего регламентировано положениями гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона №218-ФЗ обязательным этапом государственной регистрации прав является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статей 26 Закона №218-ФЗ предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3 обратился в Октябрьский суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества суд

постановил:

«Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры, площадью 102,6 кв. м. с кадастровым номером <адрес>. с кадастровой стоимостью 2 271 693, 66 рублей;

-земельный участок, площадью 794 кв. м. с кадастровым номером <адрес> с кадастровой стоимостью 274 104. 68 рублей;

-1/4 долю квартиры, площадью 39,6 кв. м, с кадастровым номером <адрес>. с кадастровой стоимостью 239 266. 86 рублей;

-денежные средства в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Передать ФИО2 в собственность следующее имущество:

-1/2 долю квартиры, площадью 102,6 кв. м. с кадастровым номером <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 271 693, 66 рублей;

-1/4 долю квартиры, площадью 39,6 кв. м, с кадастровым номером <адрес>. с кадастровой стоимостью 239 266.86 рублей;

-автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2021 г. выпуска, <данные изъяты> стоимостью 570 ООО рублей;

-денежные средства в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 147 947 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей за излишне переданное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в регистрирующий орган в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предоставив в качестве документа-основания Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором решался вопрос о разделе совместно нажитого имущества между административным истцом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Как разъяснил регистрирующий орган, заявление о переходе права общей долевой собственности в ? доли и регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере ? доли от ФИО2 не предоставлено. ФИО2 необходимо обратиться с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности с приложением уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было направлено уведомление об отказе государственной регистрации прав № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока приостановления указанного в уведомлении № КУВД-№ и не устранением приведённых в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации.

Суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконности вынесенных решений государственного регистратора ввиду следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. ч. 1 ст. ст. 246 и 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в частности в случае, если имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015№-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 2 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация распределения долей в праве общей собственности проводится по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются (изменяются) на основании документа, содержащего сведения о размере долей, за исключением случая, если изменение размера доли устанавливается судебным актом. В случае обращения одного из участников долевой собственности с заявлением о государственной регистрации изменения размера долей в праве общей долевой собственности необходимым условием такой государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия остальных участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными участниками долевой собственности.

Согласно ст.58 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, в настоящем споре имелись вышеперечисленные основания для приостановления государственной регистрации прав.

Доводы административного истца ФИО1 о незаконности вынесенного решения о приостановлении, а в последующем об отказе в государственной регистрации права собственности, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права.

Так буквальное толкование положений ч.3 ст.58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» позволяет сделать вывод, что если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого, другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению только лица, у которого возникает это право.

Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ФИО2 на весь объект недвижимости. При этом Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не решался вопрос о прекращении права собственности указанного лица.

На день принятия решения об отказе в государственной регистрации названное противоречие, препятствующее осуществлению государственной регистрации прав, не устранено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ).

При этом, в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Принятие решения о судьбе зарегистрированного права и погашении соответствующей записи в ЕГРН в отсутствие как соответствующего заявления правообладателя, так и указаний в судебном акте на прекращение зарегистрированного права, выходит за пределы полномочий государственного регистратора и нарушает законные права и интересы лица, за кем зарегистрировано право собственности.

Таким образом, как вытекает из существа ч. 3 ст. 58 Федерального закона №218-ФЗ и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отсутствия в судебном акте решенного вопроса о прекращении права собственности или признания его отсутствующим, для государственной регистрации права необходима подача заявлений от обоих лиц, то есть от лица, чье право собственности необходимо зарегистрировать и чье право собственности нужно прекратить в порядке ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ с приложением уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 27 Закона о государственной регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

С учетом этого у государственного регистратора имелись предусмотренные законом основания для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации.

Аналогичная позиция отражена в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-23380/2020.

Довод административного истца о том, что между бывшими супругами имеются неприязненные отношения, в связи с чем, не возможна подача заявления от ФИО2 в порядке ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ, является необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «06 исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 8 ст. 15 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае отказа от исполнения решения суда ФИО10, возможно обращение в административном порядке к структурному подразделению Федеральной службы судебных приставов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом, в случае разъяснения суда в части того, что указанное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО10, возможно обращение в регистрирующий орган в административном порядке на основании п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ для государственной регистрации прекращения права и регистрации права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 с предоставлением в том числе и Определения суда о разъяснении.

В судебном заседании представителем административного ответчика фактически ставился вопрос об обязанности государственного регистратора самостоятельно исследовать данные о семейном положении ФИО3, режиме собственности в отношении зарегистрированного за бывшими супругами имущества, принять решение о судьбе зарегистрированного права и погашении соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости в отсутствие как соответствующего заявления правообладателя, так и указаний в судебном акте на прекращение зарегистрированного права, что выходит за пределы полномочий государственного регистратора.

Таким образом, устранение причин приостановления государственной регистрации права было возможно в административном порядке. Вынесенное Управлением решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права 1/2 доли в праве общей долевой собственности административного истца не лишает его права вновь обратиться с заявлением о государственной регистрации права в случае устранения причин, препятствующих регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных законоположений, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения, поскольку административными истцом не устранены в установленный законом о недвижимости срок обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении государственной регистрации права, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению производные требования административного истца об обязании административного ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить регистрацию прав ФИО3, по основаниям, изложенным выше, поскольку действия Управления Росреестра по <адрес> об отказе государственной регистрации за ФИО1 на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, площадью 102,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда от 25.11.2022г., вступившего в законную силу 10.01.2023г., признаны законными, в их удовлетворении отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 (№.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к- п 580-006) к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права за ФИО3 на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, площадью 102,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда от 25.11.2022г., вступившего в законную силу 10.01.2023г., выраженное в уведомлении Управления Росреестра по Самарской области от 17.07.2023г. №КУВД- №, об обязании Управление Росреестра по Самарской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить регистрацию прав ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А.Волобуева

Решение в окончательной форме принято 03.10.2023 года.