Дело № 2-187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 13 января 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Ларионовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финасового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 19.09.2019 в размере 91369 руб. 45 коп., с 13.05.2015 по 28.02.2017 в размере 15 068 руб. 73 коп., с 01.03.2017 по 19.09.2019 в размере 15 654 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что на основании судебного постановления № от 01 марта 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 96795 руб. 73 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 сентября 2019 г. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просит взыскать указанные суммы процентов в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 642 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности, поскольку проценты просят начислить за период с 13 мая 2015 года по 19 сентября 2019 года, а также за период с 13 мая 2015 года по 28 февраля 2017 года, однако заявление подано 28 ноября 2022 года, то есть спустя более чем через 3 года с нарушением срока исковой давности. По этим основаниям просит в иске отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 1 ст. 809 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что судебным приказом № от 01 марта 2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка мирового судьи № в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013 в размере 95 266, 73 и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 529, 00 руб., всего 96 795, 73 руб. (л.д. 25).

19 сентября 2019 года задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме, однако имелась просрочка исполнения ответчиком ФИО1, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 19.09.2019 в размере 91 369 руб. 45 коп., с 13.05.2015 по 28.02.2017 в размере 15 068 руб. 73 коп., с 01.03.2017 по 19.09.2019 в размере 15 654 руб. 15 коп. в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому размер процентов составляет 91 369, 45 руб.; расчет процентов по 395 ГК РФ на сумму основного долга 77 449, 68 руб., из них проценты индексации: 15 068, 73 руб.; расчет процентов по 395 ГК РФ на сумму основного долга 0 руб., из них проценты индексации 15 654, 15 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Между тем, ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 192 ГПК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Как усматривается из расчета задолженности, погашение по кредиту ответчиком производилось, по состоянию на 19.09.2019 сумма основного долга – 0 руб.

Таким образом, о нарушении прав банк узнал, либо должен был узнать в сентябре 2019 года, когда поступил последний платеж по кредиту.

При этом, просят о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 года по 19 сентября 2019 года, а также за период с 13 мая 2015 года по 28 февраля 2017 года, однако заявление ООО «АФК» подано только 28 ноября 2022 года, что свидетельствует о пропуске исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно указанным положениям закона и разъяснениям Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, заявленные ООО «АФК» требования удовлетворению не подлежат.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья Е.П. Шамаева