Дело № 1-122/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 24 июля 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Глазовым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Чубыкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денисовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

20.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанное постановление не обжаловано и 10.05.2023 вступило в законную силу. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 03.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

11.05.2023 около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут 11.05.2023 ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном в районе дома № 92 на ул.Старицкой г.Торжок Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома № 92, расположенного на ул.Старицкой г.Торжок Тверской области по автомобильным дорогам г.Торжок Тверской области.

11.05.2023 в 21 час 20 минут на участке местности, расположенном на проезжей части автомобильной дороги в районе дома № 92 на ул.Старицкой г.Торжок Тверской области нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был остановлен автомобиль марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

11.05.2023 в 21 час 30 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО13. в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим, на участке местности в районе дома №92, расположенного по адресу: <...> старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО14 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» заводской номер 010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился.

11.05.2023 в 21 час 41 минуту на участке местности в районе дома №92, расположенного по адресу: <...> старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО15 ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора ««АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» заводской номер 010658. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,037 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л. 11.05.2023 в 21 час 45 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 15.05.2023 старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО16. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, приобщив в судебном заседании сведения, что штрафы, назначенные по ст.12.8 и ст. 12.7 КоАП РФ им оплачены. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, 20.04.2023 мировым судьёй в г. Торжок он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. С данным постановлением он был согласен и не оспаривал его. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 03.05.2023. У него в собственности имеется автомашина «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №. 11.05.2023 он находился дома и выпивал спиртное. В течение дня он выпил один литр вина крепостью примерно около 12-13 градусов. После 21 часа того же дня он решил съездить на своей автомашине в магазин «Магнит», который расположен в доме №98 на ул.Старицкой г. Торжок. Съездив в магазин, он заехал на стоянку, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, во время общения сотрудники ГИБДД почувствовали запах спиртного. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, он дал своё согласие на прохождение освидетельствования. По результатам прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен и не оспаривал его. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он перенес инфаркт, ему делали операцию на сердце, у него проблемы со спиной, поэтому поехал на машине в магазин, так как было сложно идти пешком до магазина /л.д. 55-57/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 11.05.2023 в 14 час. 00 мин. он вместе с ИДПС лейтенантом полиции ФИО18 заступил на рабочую смену до 02 часов 00 минут 12.05.2023. 11.05.2023 около 21 часа 20 минут у дома №92 на ул. Старицкой г. Торжок была остановлена автомашина «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №. Водителем данной автомашины оказался ФИО1 При проверке документов у ФИО1 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, поэтому был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора. ФИО1 дал своё согласие на прохождение освидетельствования. 11.05.2023 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,037 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. К этому акту был приобщен чек технического прибора. На ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. При составлении административного материала в отношении ФИО1 велась видеозапись /л.д. 40-41 /.

Свидетель ФИО19 дал аналогичные показания /л.д. 49-50/.

Согласно копии графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО20. несли службу с 14 час.00 мин. 11.05.2023 до 02 часов 00 минут 12.05.2023 /л.д. 7 /.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 20.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанное постановление мирового судьи не обжаловано и 10.05.2023 вступило в законную силу /л.д. 33-34/.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 12.05.2023, ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 03.05.2023, окончание срока лишения 10.12.2024 /л.д. 29/.

Согласно протоколу 69 ОТ №201136 от 11.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, 11.05.2023 в 21 час 30 мин. ФИО1 отстранен от управления автомашины «HONDA ACCORD», г.р.з. № так как 11.05.2023 в 21 час 20 мин. ФИО1 управлял данной автомашиной в районе д.92 на ул. Старицкой г. Торжок, был с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта /л.д. 8 /.

Согласно акту 69 ОС №044989 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2023, в результате освидетельствования ФИО1 11.05.2023 в 21 час 41 мин. с применением технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» заводской номер 010658 установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,037 мг/л /л.д. 9 /, что подтверждено так же чеком технического средства /л /л.д. 10 /.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2023, с участием ИДПС ФИО2 и водителя ФИО1 осматривается участок местности возле дома №92 на улице Старицкой г. Торжок, на котором находится автомобиль «HONDA ACCORD», г.р.з. № В ходе осмотра ФИО21 указал, что данным автомобилем управлял ФИО1 Автомобиль изъят и помещен на специализированную автостоянку «ИП ФИО3», расположенную на 227 километре автодороги М 10 «Россия» в Торжокском районе Тверской области /л.д. 14-18/.

В протоколе осмотра предметов от 15.05.2023, зафиксирован осмотр автомобиля «HONDA ACCORD», г.р.з. № /л.д. 35-38 /, который приобщен в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 15.05.2023 /л.д. 39 /.

В протоколе выемки от 09.06.2023 указано на изъятие у свидетеля ФИО22. DVD+R диск с видеозаписью за 11.05.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины /л.д.43-44 /.Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2023, осмотрен DVD+R диск с видеозаписью от 11.05.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины, на которой зафиксирован момент составления административного материала в отношении ФИО1 11.05.2023 /л.д. 45-46 /, который приобщен в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 09.06.2023 /л.д. 47-48 /. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «HONDA ACCORD», г.р.з. № на праве собственности принадлежит ФИО1 с 17.05.2008 /л.д. 21/. Согласно водительскому удостоверению ФИО1 был допущен к управлению транспортными средствами категории А,А1,В,В1,М /л.д.23/. Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. Сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства произошедшего. Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Психическое состояние подсудимого проверено судом, в т.ч. с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Согласно абзацу 4 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 12.05.2023 не является повторным привлечением к ответственности и прямо допускается законом.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что он характеризуется по месту жительства нейтрально, а соседями и супругой – с положительной стороны, проживает с супругой и ее сыном (<данные изъяты>), сам является пенсионером, супруга также на пенсии и имеет <данные изъяты>, преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности) и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения впервые преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства – автомобиля марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № идентификационный номер № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства в собственность государства.

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО1 дознавателем не разъяснялись, разъяснены только в судебном заседании, он имеет <данные изъяты> пенсионер, то выплата на основании постановления дознавателя от 14.06.2023 за участие адвоката Денисовой Н.В. в ходе дознания 3120 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью от 11.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Конфисковать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее ФИО1, использованное им при совершении преступления – автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № идентификационный номер № находящееся на специализированной стоянке у ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...> км а/д Москва – Тверь – Санкт-Петербург.

Наложить арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться (запрет его отчуждать, эксплуатировать, разбирать, совершать регистрационные действия) принадлежащим ФИО1 транспортным средством – автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – до его конфискации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

Приговор вступилв законную силу 29.09.2023

Судья Е.В. Демидова