Дело № 2-1-127/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 23 сентября 2022 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемым наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 являющимся предполагаемыми наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 01 июля 2011 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 на основании заключенного эмиссионного контракта №0268-Р-410021464 выдало ФИО1 кредитную карту Visa Classik и открыт счёт №. 02 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 – брат и ФИО3 – сын. По состоянию на 22 июня 2022 (включительно) за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 56318,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 6502,54 руб., просроченный основной долг 49815,54 руб.

Истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать солидарно за счёт наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 56318,08 руб. Взыскать солидарно за счёт наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,54 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещались по месту регистрации, извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения, сведениями о месте фактического пребывания суд не располагает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещался по месту регистрации, извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения, сведениями о месте фактического пребывания суд не располагает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор не предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Ciassic по эмиссионному контракту №0268-Р-410021464 от 01 июля 2011 года. Также ответчику был открыт счёт№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №170209690000100007000 от 10 января 2020 года (л.д.63).

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что у ФИО1 имеется перед Банком задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-410021464 от 01 июля 2011 года в размере 56 318,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 815,54 руб., просроченные проценты – 6502,54 руб.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность по состоянию на 22 июня 2022 года, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ч.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №93 за 2021 год, заведенному на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 23 августа 2021 года, наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращались, заявлений о принятии наследства никто не подавал (л.д.55).

В соответствии со сведениями Миграционного пункта (место дислокации г. Андреаполь ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: с 23.12.2004, выписан по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи г. Андреаполь Калининской области.

Согласно актовой записи о рождении №37 от 04 марта 1983 года наследником к имуществу ФИО1 является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированный по данным Миграционного пункта (место дислокации г. Андреаполь ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» в (л.д.44).

Согласно актовой записи о рождении №79 от 25 августа 1978 года наследником к имуществу ФИО1 является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным Миграционного пункта (место дислокации г. Андреаполь ОВМ МО МВД России «Западнодвинский») выбыл в ДД.ММ.ГГГГ 20 августа 2003 года.

Согласно актовой записи о расторжении брака брат наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу:

Наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО5, ФИО3 на день смерти ФИО1 с наследодателем зарегистрированы не были, совместно с ним не проживали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавали.

По архивным данным и данным базы ГАС «Правосудие» ФИО2, ФИО5, ФИО3 в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 не обращались.

Согласно сведениям РЭГ №10 МРЭО ГИБДД МВД по Тверской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

По данным отдела межведомственного взаимодействия по оказанию государственных услуг отделения пенсионного фонда РФ по Тверской области средства пенсионных накоплений у застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не формировались (л.д.69).

В соответствии с сообщением Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области в информационном ресурсе инспекции отсутствуют сведения об открытых (закрытых) расчётных счетах и кредитных организациях в отношении ФИО1 (л.д.59).

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество (л.д.60-61).

Сведениями о месте фактического проживания предполагаемых наследников суд не располагает, доказательств обратного материалы дела не содержат, и в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Другие данные о принятии наследства либо выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1 как указанными выше, так и другими лицами, в материалах наследственного и настоящего гражданских дел отсутствуют.

Судом установлено, что наследники ФИО1 – сыновья ФИО3, ФИО5, в наследство после смерти отца не вступали, фактически наследство не принимали, с 2003 и 2013 годов зарегистрированы и проживают в других городах. Брат наследодателя – ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступал, фактически наследство не принимал, его фактическое место жительство суду неизвестно. Иные наследники, принявшие наследство судом не установлены.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики не приняли наследство и не обладают имуществом наследодателя, в связи с чем, отвечать по его долгам не могут.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемым наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров