47RS0006-01-2022-004626-53

№ 2–4849/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 декабря 2022

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 482 руб. 06 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что 12.01.2019 года между АО *** и *** А.Г. был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70 513 руб. 36 коп., под 17,9% годовых, сроком до 12.01.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 17.06.2022 года размер задолженности за период с 22.08.2020 года по 17.06.2022 года составляет 141 482 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – *** А.Г. надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представил. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 12.01.2019 года между АО *** и *** А.Г. был заключён кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70 513 руб. 36 коп., под 17,9% годовых, сроком до 12.01.2022 года.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 136 526 руб. 90 коп., задолженность по неустойке в размере 1 648 руб. 16 коп., задолженность по комиссиям в размере 3 307 руб.

Судебным приказом от 01.03.2021 г мирового судьи судебного участка *** задолженность по кредиту была взыскана.

Определением мирового судьи судебного участка *** от 18.06.2021 г по делу № 2-245/2021 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 4 030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО *** к *** удовлетворить.

Взыскать со *** в пользу АО *** сумму задолженности по кредитному договору *** от 12.01.2019 года за период с 22.08.2020 по 17.06.2022 года в размере 141 482 руб. 06 коп., госпошлину в размере 4 030 руб., а всего 145 512 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено 21.12.2022