Приговор по делу № 1-430/2023 от 29.08.2023

К делу №1-430/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004539-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Широченко М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 35 минут, находился около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле увидел и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2,, со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялся в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2,, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 42 минуты покупку продуктов питания на сумму - 920 рублей 32 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 43 минуты покупку продуктов питания на сумму - 621 рубль 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направился к автозаправочной станции «RUSOIL», расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2,, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 06 минут покупку товаров и услуг на сумму - 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 08 минут покупку товаров и услуг на сумму - 800 рублей.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 42 минут до 03 часов 08 минут, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к. Анапа, тайно, посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2,, похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3 342 рубля 12 копеек, принадлежащие ФИО2,, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находился на автомобильной парковке гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. На парковке он припарковал автомобиль относительно гипермаркета справа от входа в него. Выйдя из автомобиля, он увидел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он поднял, так как решил, что на ее счету есть денежные средства, и он сможет при помощи нее расплатиться за покупки. Далее он зашел в гипермаркет «Магнит», где совершил две покупки на сумму 920 рублей 32 копейки и 621 рубль 80 копеек, оплатив их при помощи, ранее найденной им банковской карты, он понимал в тот момент, что своими действиями совершает преступление и может быть привлечен к уголовной ответственности. Далее выйдя из магазина, он на вышеуказанном автомобиле отправился на заправку «RUSOIL», расположенную на <адрес>, не доезжая <адрес>, находясь на заправке, он оплатил топливо при помощи ранее найденной им карты на общую сумму 1 800 рублей. Далее он отправился на парковку гипермаркета «Магнит», где нашел банковскую карту и выбросил ее примерно в том же месте где и нашел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, после чего попросили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. По приезду в отдел полиции г. Анапа, он осознал свою вину, после чего добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной по поводу совершенного им преступления. Банковскую карту АО «Тинькофф банк» он не находил и не совершал при помощи нее никаких покупок.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании, оглашенных показаний потерпевшего и письменных материалов уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия обвинения и защиты, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2,, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они с его женой находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, они вышли из кафе и сели в машину. С собой у него была поясная сумка черного цвета, в которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная к расчетному счету открытому на его имя, банковская карты АО «Тинькофф Банк», выпущенная к расчетному счету открытому на его имя.

По дороге домой, он заметил, что водительская дверь закрыта неплотно, и около пересечения улиц <адрес> и <адрес>, в районе гипермаркета «Магнит», он открыл дверь, чтобы плотнее ее закрыть. Тогда же у него и выпала сумка с указанными в ней личными вещами. Факт кражи сумки исключает, так как она выпала из машины по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он вышел из дома и направился на работу, в машине заметил, что сумка отсутствует, дома ее тоже не было, тогда он решил проверить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» где обнаружил операции по списанию денежных средств, которые он не совершал.

В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 3 342 рубля 12 копеек.

Находясь в отделе МВД России, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1.

Гражданский иск заявлять не желает. Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, котором он изложил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2, выдал находящиеся у него 2 листа бумаги формата «А4», подтверждающие списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2,,5 листов бумаги формата «А4», подтверждающие списание денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк», выпущенной к расчетному счету №.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения преступления – осмотрено помещение автозаправочной станции «RUSOIL», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 была совершена оплата товаров и услуг с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2,.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 была совершена оплата товаров и услуг с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2,.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого, с участием потерпевшего ФИО2, в кабинете следователя по адресу: <адрес> изъято 2 листа бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого с участием потерпевшего ФИО2, в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и признаны вещественными доказательствами 2 листа бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого ФИО2, пояснил, что 5 операции по оплате товаров и услуг он не совершал.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шматкова С.А.в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и признаны вещественными доказательствами СD-R диск, изъятый при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен именно он.

Вещественные доказательства: 2 листа бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления, изъятый при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, читаемый как «Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>», выполненный красителем синего цвета. С подписями участвующих лиц, являющийся средством установления обстоятельств совершенного преступления.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуемого по месту жительства.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 - филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 листа бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк», выпущенной к расчетному счету№, открытому на имя ФИО2, заДД.ММ.ГГГГ, а также 5 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела; CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления, изъятый при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, читаемый как «Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>», выполненный красителем синего цвета. С подписями участвующих лиц, являющийся средством установления обстоятельств совершенного преступления – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>