Дело №2-3780/2025

24RS0032-01-2025-004825-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.10.2024 г. за период с 18.03.2025 г. по 27.08.2025 г. в размере 509 808 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 196 руб. 18 коп., поскольку денежные средства были предоставлены заемщику, однако ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-оферты 15.10.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: кредитный лимит 210 000 руб. сроком до востребования, процентная ставка – 19,9 % годовых (с увеличением ставки до 35,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования в течение 25 дней с даты перечисления транша, не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша), с минимальным обязательным платежом от 5274 руб. 35 коп. до 10 4821 руб. 15 коп., по 15 число каждого месяца. (п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора).

Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО1 согласилась и приняла их, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в договоре, которая проверена банком, о чем имеется соответствующий отчет.

Кредитор как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не установлено.

Факт получения ФИО1 представленных ей по указанному выше кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленный выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 27.08.2025 г. составляет 509 808 руб. 85 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 203 428 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 49 672 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 31 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 51 коп.; неустойка на просроченные проценты – 06 руб. 06 коп.; комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии – 11 391 руб. 45 коп., неразрешенный овердрафт -19 421 руб. 78 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту -732 руб.01 коп., причитающиеся проценты – 224 618 руб. 79 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 196 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2024 г. по состоянию на 27.08.2025 г. в размере 509 808 руб. 85 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 203 428 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 49 672 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 31 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 51 коп.; неустойка на просроченные проценты – 06 руб. 06 коп.; комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии – 11 391 руб. 45 коп., неразрешенный овердрафт -19 421 руб. 78 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту -732 руб.01 коп., причитающиеся проценты – 224 618 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15 196 руб. 18 коп., а всего взыскать 525 005 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 28.10.2025 г.