Решение по делу № 2-4040/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-4040/2025

УИД 24RS0041-01-2024-007606-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ООО «Абилити» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лица филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с требованиями к ООО «Абилити», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору У от 28.04.2023 по состоянию на 08.11.2024 в сумме 2 254 895,92 руб., в том числе: 2 093 841,74 руб. – просроченный основной долг, 161 054,18 руб. просроченные проценты, задолженности по кредитному договору У от 31.05.2023 по состоянию на 08.11.2024 в сумме 1 369 865,91 руб., в том числе: 1 273 808,23 руб. – просроченный основной долг, 96 057,68 руб. просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 373,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Абилити» заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последнему предоставленных денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 19,5 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, 28 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства УП01.

31 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Абилити» заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последнему предоставленных денежные средства в размере 1 759 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 19,5 % годовых.

Со исполнение условий кредитного договора, 31 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства УП01

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору У от 28 апреля 2023 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 ноября 2024 года составила 2 254 895,92 руб., в том числе: 2 093 841,74 руб. - просроченный основной долг, 161 054,18 руб. - просроченные проценты.

По кредитному договору У от 31 мая 2023 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 ноября 2024 года составила 1 369 865,91 руб., в том числе: 1 273 808,23 руб. - просроченный основной долг, 96 057,68 руб. - просроченные проценты.

Указывают, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчиком не исполнено.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2025 года исковое заявление в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Абилити» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Абилити» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Абилити» заключен кредитный договор У от 28 апреля 2023 года, согласно которому ООО «Абилити» предоставлен кредит на сумму 3000 000 руб. на срок по истечении 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Банком исполнен договор путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.6 общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщиком по указанному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 28 марта 2023 года УП01, в соответствии с которым поручитель ФИО1 отвечает по обязательствам ООО «Абилити» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя У от 28 марта 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору У от 28 марта 2023 года заемщиком образовалась задолженность.

Как следует из расчета ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 08 ноября 2024 года по кредитному договору У от 28 марта 2023 года составляет 2254895,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2093841,74 руб., проценты за кредит – 161054,18 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим периоду просрочки и условиям договора, ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Абилити» задолженность по кредитному договору в размере2254895,92 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

31 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Абилити» заключен кредитный договор У от 31 мая 2023 года, согласно которому ООО «Абилити» предоставлен кредит на сумму 1759 000 руб. на срок по истечении 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Банком исполнен договор путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств заемщиком по указанному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 31 мая 2023 года УП01, в соответствии с которым поручитель ФИО1 отвечает по обязательствам ООО «Абилити» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя У от 31 мая 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору У от 31 мая 2023 года заемщиком образовалась задолженность.

Как следует из расчета ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 08 ноября 2024 года по кредитному договору У от 31 мая 2023 года составляет 1369865,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1273808,23 руб., проценты за кредит – 96057,68 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим периоду просрочки и условиям договора, ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Абилити» задолженность по кредитному договору в размере1369865,91 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которая подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 59373,33 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ООО «Абилити» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абилити» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору У от 28 марта 2023 года в размере 2254895,92 руб., задолженность по кредитному договору У от 31 мая 2023 года в размере 1369865,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59373,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.