Решение по делу № 2-4100/2023 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, .

дело № 2-4100/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 на сумму в 472 527,47 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога покупаемого автомобиля Kia Soul, 2018 года выпуска, VIN № №, двигатель № G4FG DH426658, цвет бежевый.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 393 734,26 рубля, состоящую из: текущего долга по ФИО2 в размере 322 199,77 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 50 508,11 рублей, долга по текущим процентам в размере 12 970,75 рублей, штрафных процентов в размере 8 055,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRС10001 на сумму в 599 506,80 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору не было обеспечено. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 567 757,15 рублей, состоящую из: текущего долга по ФИО2 в размере 499 351,84 рубль, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 45 653,55 рубля, долга по текущим процентам в размере 10 168,14 рублей, штрафных процентов в размере 12 583,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и отказе в иске в виду полной оплаты ФИО2.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании с установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 на сумму в 472 527,47 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 393 734,26 рубля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога покупаемого автомобиля Kia Soul, 2018 года выпуска, VIN № №, двигатель № G4FG DH426658, цвет бежевый.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRС10001 на сумму в 599 506,80 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредитный договор так же предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 599 506,80 рублей. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору не было обеспечено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 393 734,26 рубля, из которых: текущий долг по ФИО2 в размере 322 199,77 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 50 508,11 рублей, долг по текущим процентам в размере 12 970,75 рублей, штрафные проценты в размере 8 055,63 рублей.

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность по ФИО2 оплачена, в связи, с чем в указанной части иск

О взыскании суммы задолженности и процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит.

Учитывая факта неисполнения условий кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований и для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля Kia Soul, 2018 года выпуска, VIN № №, двигатель № G4FG DH426658, цвет бежевый.

Общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по кредитному договору №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 567 757,15 рублей, из которых: текущий долг по ФИО2 в размере 499 351,84 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 45 653,55 рубля, долг по текущим процентам в размере 10 168,14 рублей, штрафные проценты в размере 12 583,62 рубля.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых указанным договором платежей и размер задолженности по ФИО2, процентам и неустойкам подтверждается расчетами ФИО2, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предоставленному истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

По условиям кредитного договора ФИО2 вправе досрочно истребовать сумму ФИО2 в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредитБанк» ( № ) задолженность по кредитному договору № 02642841RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 757,15 рублей, состоящую из: текущего долга по ФИО2 в размере 499 351,84 рубль, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 45 653,55 рубля, долга по текущим процентам в размере 10 168,14 рублей, штрафных процентов в размере 12 583,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №02642841RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 014,91 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев