№ 2-3157/2022
50RS0033-01-2022-004705-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 50 900 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 727 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: HUNDAY ACCENT, государственный регистрационный знак , принадлежавшего ФИО2, и автомобиля марки: ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак принадлежавшего ФИО3 под управлением ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис Ответственность ФИО3 по договору страхования ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 50 900 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: HUNDAY ACCENT, государственный регистрационный знак , принадлежавшего ФИО2, и автомобиля марки: ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак , принадлежавшего ФИО3 под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю марки: HUNDAY ACCENT, государственный регистрационный знак , принадлежавшего ФИО2 были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки: ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , нарушившего требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено представленными в материалы дела документами ГИБДД и участниками процесса не оспаривается.
Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения убытков.
Ответственность ФИО3 по договору страхования ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО ( сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки: ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, ответчик ФИО1 отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае.
Согласно экспертному заключению №_МПД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства составила 69 692 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату ДТП составил 50 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 по страховому акту № сумму в размере 50 900 руб.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в порядке суброгации в размере 50 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Основываясь на указанных выше обстоятельствах и положениях действующего ранее законодательства, истец предъявил настоящие требования к ответчику в порядке регресса. На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении или служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещением, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что на момент заключения договора ОСАГО указанное выше законоположение не утратило свою силу, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право регрессного требования к ответчику.
В страховом полисе ОСАГО (ХХХ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки: ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак . Ответчик ФИО1 в данный список не включен.
Таким образом, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 50 900 руб., срок для предъявления иска не пропущен, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 1 727 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Таджикистан №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 50 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб., а всего взыскать 52 627 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ