Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО НБК обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО НБК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении займов на общую сумму 49 000 рублей, с процентной ставкой 219,6% годовых. В случае просрочки возврата по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с условиями займа, заем предоставляется на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях займа.

В связи с неисполнением заемщиком во взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО НБК на основании договора уступки прав (требований) №.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 24.01.2025г. составила 112 312 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» уступило право требования по договору цессии № по договору уступки № в полном объеме перешло ООО ПКО НБК.

11.06.2025г. мировым судьей судебного участка № мирового судьи Истринского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО ПКО НБК передана задолженность по кредитному договору в размере 112312 рублей, из которых сумма основного долга составляет 49 0000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО НБК задолженность по договору займа за период с 112 312 рублей, из которых: – 49 000 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО НБК задолженность по оплате государственной пошлины в размере 4 369,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

ООО ПКО НБК, извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.7,43,47).

ФИО1, надлежащим образом извещенная судом по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась (л.д.44,46).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении займов на общую сумму 49 000 рублей, с процентной ставкой 219,6% годовых. В случае просрочки возврата по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки (л.д.11-15).

В соответствии с условиями займа, заем предоставляется на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях займа.

ООО «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО НБК на основании договора уступки прав (требований) № от 24.01.2025г., в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.25-29).

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 24.01.2025г. составила 112 312 рублей, из которых 49 000 рублей сумма основного долга, 59 976 рублей сумма процентов.

11.06.2025г. мировым судьей судебного участка № мирового судьи Истринского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению должника (л.д.10).

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д.32-33), судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 369 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу ООО ПКО НБК сумму задолженности в размере 112 312 рублей 00 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 369 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 141 681 (сто сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.

Судья Е.С. Ажеева