Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московская обл.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 071 руб.73 коп., пени в размере 39 руб. 07 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4971 руб. 78 коп., пени в размере 9,28 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5826 руб. 34 коп., пени в размере 278 руб. 34 коп., штраф в размере 1165 руб. 20 коп.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с действующим законодательством за указанный период административному ответчику необходимо было произвести отчисление страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Поскольку своевременно данные отчисления ответчиком произведены не были, у ответчика образовалась указанная выше задолженность по их уплате. Требование налогового органа о погашении задолженности ответчиком проигнорированы, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению ответчика.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица / л.д. 7/.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства ответчика с почтовым идентификатором №, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда.

Риск неполучения судебной повестки несет получатель, если он не проживает по месту жительства, либо уклоняется от получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН № / л.д. 34-36/.

Таким образом, за налоговый год ДД.ММ.ГГГГ г. расчет страховых взносов в фиксированном размере следует исчислять за 8 месяцев и 20 дней.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателю.

В связи с неоплатой административным ответчиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., а именно недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4971 руб. 78 коп., пени в размере 9,28 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 200 руб. 11 коп., пени в размере 39,57 руб. / л.д. 29-30/.

Согласно представленного расчета размер задолженности по страховым взносам на ОПС за 8 месяцев 20 дней ДД.ММ.ГГГГ г. составил сумму 21200 руб. 11 коп., по страховым взносам на ОМС сумму в размере 4971 руб. 78 коп.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании единого налога на вмененный доход отдельных видов деятельности: налог в размере 5826 руб., пени в размере 278 руб. 34 коп., штраф в размере 1165 руб. 20 коп.

В соответствии с п.1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками Единого налога на вмененный доход признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В силу п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики единого налога не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода обязаны представлять налоговые декларации по налогу в налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления, ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> были представлены декларации по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно декларациям, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила сумму в размере 5 826 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога ФИО2 начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В связи с неоплатой единого налога на вмененный доход отдельных видов деятельности ФИО2 были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165 руб. 20 коп., пени в размере 278 руб. 34 коп. подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/.

Указанное требование было направлено в адрес ФИО2 заказным отправлением с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ., а также налог на вменяемый доход для отдельных видов деятельности, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения. / л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском / л.д. 43/.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен судом мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), тем самым фактически восстановив срок.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Размер задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ДД.ММ.ГГГГ год, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа должник указала, что находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ и не вела предпринимательскую деятельность, ей установлена третья группа инвалидности.

Обстоятельства, связанные с состоянием здоровья административного истца не могут быть признаны исключительными (экстраординарными), поскольку не свидетельствуют о полной нетрудоспособности ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленным справам находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ, которая не позволила бы ей воспользоваться правом на подачу заявления для государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в установленном порядке, оформить доверенность на ведение дел представителю либо направить такое заявление посредством почтовой связи в налоговый орган. При этом, из представленной справки следует, что ФИО2 установлена третья группа инвалидности, которая является рабочей.

Таким образом, исковые требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 990 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 071 руб. 73 коп., пени в размере 39,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4971 руб. 78 коп., пени в размере 9,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5826 руб., пени в размере 278,34 руб. штраф в размере 1165 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области государственную пошлину в размере 900 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>