УИД 66RS0053-01-2024-004646-66
Дело № 2-1551/2025
Мотивированное решение составлено 11.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2025 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю.,
при секретаре Плосковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
требования мотивированы тем, что 29.10.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040. По условиям договора заемщик обязан гасить кредит ежемесячно и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств. 24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки права требования № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 ООО «Авантаж» на основании договора уступки права требования № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 истцу на основании договора уступки права требования № 240823.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 <***> за период с 01.02.2013 по 30.10.2019 в размере 81 793,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, представитель истца, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменное заявление об этом, в котором также просил применить срок исковой давности.
Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из дела следует, что 29.10.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. (лимит овердрафта), под 39% годовых. К договору установлен график погашения.
ФИО1 при подписании договора согласился на уступку банком прав (требований) третьим лицам.
Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Между тем ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком также не оспаривается.
24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора уступки права требования № 15.6/51.
24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 ООО «Авантаж» на основании договора уступки права требования № 11-2015.
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 истцу на основании договора уступки права требования № 240823.
Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил.
Не оспаривая факта наличия задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора, кредит был выдан 29.10.2012 сроком на 13 месяцев согласно графика платежей (л.д.8). Последний платеж по кредитному договору, согласно графику платежей, должен был быть внесен ответчиком 29.11.2013. С указанной даты срок исковой давности также истек 29.11.2016.
В соответствии с п.2 ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исковое заявление направлено в суд 19.12.2024. До этого взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в чем ему определением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области отказано, то есть, взыскатель обратился в суд со значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья А.Ю. Соболева