Дело № 2а-327/2026 (2а-3545/2025)

УИД: 50RS0030-01-2025-006879-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой С.А.,

при помощнике судьи Мещеряковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-327/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкции. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере <сумма>, за <дата> в размере <сумма>, за <дата> в размере <сумма>, пени в размере <сумма>, а всего <сумма>. В отношении административного ответчика МИФНС России № 6 по Московской области были выставлены требования об уплате земельного налога № 33359 от <дата> с установленным сроком уплаты до <дата>, № 17969 от <дата> с установленным сроком уплаты до <дата>, № 32165 от <дата> с установленным сроком уплаты до <дата>. В установленный срок требования исполнены не были. В связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу в размере <сумма>. Налоговым органом подавалось заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пене. <дата> мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с пропуском срока взыскания задолженности.

Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности с ФИО1 и взыскать с нее задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере <сумма>, за <дата> в размере <сумма>, за <дата> в размере <сумма>, пени в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В исковом заявлении истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд. Административный истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от <дата> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с пропуском срока взыскания задолженности, однако данное обстоятельство не указывает на наличие уважительной причины пропуска истцом срока обращения с иском в суд.

Между тем, иных доказательств принятия мер к принудительному взысканию с административного ответчика ФИО1 налоговой задолженности, образовавшейся до <дата>, после <дата> административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Административным истцом МИФНС России № 6 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, с указанием в качестве уважительных причин пропуска срока на технический сбой программы АИС «Налог-3».

Указанные Инспекцией обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными и уважительными, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств образования задолженности, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере <сумма>, за <дата> в размере <сумма>, за <дата> в размере <сумма>, пени в размере <сумма>, а всего <сумма> - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для исключения указанной задолженности из ЕНС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Нагайцева