Дело № 2а-2794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок (КН №) по адресу: <адрес>.

В добровольном/досудебном порядке налоги полностью не уплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика недоимку за 2015, 2016 годы по земельному налогу в размере 3 802 руб. и пени в размере 20, 02 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2015, 2016 годах за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Налоговым органом направлены налогоплательщику:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год в размере 2 222 руб., срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год в размере 1 580 руб., срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 год в размере 2 222 руб., пени – 14,81 руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 год в размере 1580 руб., пени – 5,21 руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик налог, который стал превышать 3 000 руб., не уплатил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска от 15.09.2022 отменен судебный приказ от 15.10.2018 о взыскании с ответчика заявленной в иске налоговой недоимки.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 15.03.2023.

Разрешая спор по существу, суд полагает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, а, следовательно, и срок подачи настоящего административного иска. При этом суд исходит из того, что задолженность по земельному налогу стала превышать 3 000 руб. с 07.02.2018, следовательно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа не позднее 07.08.2018, однако данное действие было совершено только 15.10.2018.

Таким образом, процессуальный срок пропущен более, чем на 2 месяца.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2023 года.