Дело № 2-2452/2022; УИД: 42RS0005-01-2016-004102-57

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при помощнике судьи – Устюжаниной А.А.,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя.

Свое заявление мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику была выпущена Карта по Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытые и ведение текущего счета, условий Договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному заемщику Банковскому продукту <данные изъяты> Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138531,63 рублей, из которых: сумма основного долга – 109849,85 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 14287,55 рублей, сумма штрафов – 1500 рублей, сумма процентов – 12894,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138531,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970,63 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил пояснения, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138531,63 рублей погашена ответчиком в полном объеме, однако истец настаивает на взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3970,63 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения явившегося представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят рублей) 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.Г. Айткужинова