К делу №

УИД: 23RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием представителя истца ООО «СОЮЗ –АНАПА» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-АНАПА» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ –АНАПА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по агентскому договору.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз-A» и ФИО2 был подписан Агентский договор на осуществление действий по продаже недвижимого имущества.

В соответствии с п.1.1 Агентского договора «Продавец поручает, а «Агент» обязуется осуществить за свой счет комплекс организационных и рекламных мероприятий с целью нахождения покупателя («Правоприобретателя») на «Объект» «Продавца». Адрес Объекта: , в.264/2.

По указанному агентскому договору в обязанности «Агента» входит осуществление за свой счет организационных и рекламных мероприятий с целью нахождения покупателя (правоприобретателя) на «Объект» «Продавца», выполнение юридических и фактических действий, необходимых для исполнения настоящего поручения (п.2.1.2).

В уведомлении о нахождении покупателя «Агент» указал, что руководствуясь агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.6) «Агент» нашел потенциального покупателя на недвижимость находящуюся по адресу: , за цену 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей, как указано в предмете договора.

Пунктом 4.1 агентского договора предусмотрено вознаграждение «Агента» в размере 135 000 рублей. Выплата вознаграждения осуществляется в течение одного дня с момента подписания «Продавцом» и «Покупателем» любых соглашений, договоров, расписок, направленных на отчуждение «Объекта».

Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по выплате вознаграждения в размере 135 000 рублей.

Соблюдая досудебный порядок разрешения спора, истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплаты вознаграждения истцу в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия была отправлена сообщением через мессенджер WatsApp с телефонного номера истца, на номер ответчика.

Сообщение было доставлено, прочитано, но оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель ООО «СОЮЗ-АНАПА» заявленные требования уточнила, уменьшив сумму требований.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СОЮЗ-АНАПА» агентское вознаграждение в размере 67 500 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает иск, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным иск ООО «СОЮЗ–АНАПА» удовлетворить по заявленным уточненным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СОЮЗ-АНАПА» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по агентскому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД , код подразделения 662-063) в пользу ООО «СОЮЗ-АНАПА», ОГРН <***> агентское вознаграждение в размере 67 500 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.