Приговор по делу № 1-158/2023 от 11.12.2023

Дело № 1-158/2023

УИД74RS0019-01-2023-001054-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 11 декабря 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Веденина М.С., помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,

ФИО1

А.Л.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, на скамейке обнаружила ранее утерянную Е.П.А. карту банка <данные изъяты> № точнее номер в ходе предварительного следствия не установлен, платежной системы «<данные изъяты>», прикрепленную к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Е.П.А., после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена карта банка <данные изъяты> № точнее номер в ходе предварительного следствия не установлен, платежной системы «<данные изъяты>», на имя Е.П.А. в сумме 9833 рубля 73 копейки, принадлежащих Е.П.А. с помощью бесконтактной оплаты товароматериальных ценностей на автозаправочной станции и в магазинах <адрес>, с помощью бесконтактной оплаты товароматериальных ценностей и обналичивания денежных средств в магазинах <адрес>, без введения Пин-кода, путем прикладывания карты банка ПАО Сбербанк к терминалам безналичного расчета, установленных на кассах указанных магазинов, а также передавала вышеуказанную карту банка <данные изъяты> №, точнее номер в ходе предварительного следствия не установлен, платежной системы «<данные изъяты>», Ю.М.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, который также осуществлял бесконтактную оплату товароматериальных ценностей в магазинах <адрес>, бесконтактную оплату товароматериальных ценностей и обналичивание денежных средств магазинах <адрес> без введения Пин-кода, путем прикладывания карты банка <данные изъяты> к терминалам безналичного расчета, установленных на кассах указанных магазинов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 738 рублей 73 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей на автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут осуществила обналичивание денежных средств без приобретения товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1000 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут осуществила обналичивание денежных средств без приобретения товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1000 рублей 00 копеек;

-12.<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту осуществила обналичивание денежных средств без приобретения товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 245 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту осуществила обналичивание денежных средств без приобретения товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1000 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты осуществила обналичивание денежных средств без приобретения товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 500 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 76 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 534 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут осуществила безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 280 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 9833 рубля 73 копейки, принадлежащих Е.П.А. с банковского счета № открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена карта банка ПАО Сбербанк №, точнее номер в ходе предварительного следствия не установлен, платежной системы «<данные изъяты>», на имя Е.П.А., чем причинила Е.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9833 рубля 73 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, объем похищенного имущества, его стоимость не оспаривала, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самой себя, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она вышла из своей квартиры на улицу, во двор. Выйдя из подъезда, она увидела на лавочке, которая находится у подъезда, пачку сигарет марки «<данные изъяты>». Она взяла пачку сигарет, чтобы взять одну сигарету. Под пачкой сигарет, она увидела чужую банковскую карту «<данные изъяты>». Кому принадлежала данная банковская карта ей не было известно. Она решила забрать эту карту, после чего совершить покупки в магазинах. В это время, ей позвонил её сожитель Ю.М.А., попросил забрать его из <адрес>, а также добавил, что свозит их общий знакомый - К.А.. Через некоторое время, за ней приехал А. на своем автомобиле марки <данные изъяты> серого цвета. В г. <адрес> на остановке они забрали М., после чего заехали в магазин «<данные изъяты>», где она передала Ю.М.А. банковскую карту, пояснив, что это карта её мамы. В магазине «<данные изъяты>» они совершили покупки на 738рублей 73 копейки и 160 рублей, рассчитываясь вышеуказанной банковской картой. После чего они поехали в <адрес>, где она, взяв указанную карту, прошла в магазин, который расположен во дворе дома <данные изъяты>, где купила три бутылки пива и сигареты. За покупку она рассчиталась банковской картой, которую нашла на скамейке. Всего покупка вышла на 300 рублей. После чего, они поехали в сторону <адрес> до автозаправки, что бы заправить машину К.. Они на территории <адрес> нашли автозаправку «<данные изъяты>», на которой она оплатила покупку бензина, при помощи указанной банковской карты на 1000 рублей. Затем поехали в сторону <адрес>, домой. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после обеда, она передала найденную карту Ю.М.А. и попросила снять с неё денежные средства. Далее со слов Ю.М.А., ей известно, что тот с картой зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от дома, где через терминал обналичил 6500 рублей, так же еще заходил в несколько магазинов, где совершал покупки с указанной банковской карты. Совершив покупки, Ю.М.А. пришёл домой и передал ей банковскую карту. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она положила банковскую карту на скамейку, откуда и взяла ее. Таким образом, она с банковской карты похитила около 10000 рублей. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.128-132, 140-143, 152-154).

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 объективно её вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Е.П.А., свидетелей Ю.М.А., П.И.В., К.Е.П., данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Е.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-78), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81) следует, что у него в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>» № (номер счета №). Данная карта открыта на его имя, оформлял в отделении банка «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ На карту поступает его пенсия. Также у него имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-коричневого цвета, № 1:№; IMEI-код 2:№. В телефоне установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Телефон кнопочный в виде раскладушки, чехлом не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ он с дальним родственником находился на кладбище, выпивал водку. На следующее утро он обнаружил, что нет его телефона и банковской карты. Он направился на кладбище, с целью найти телефон и карту, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ Е.П.В. обратился в «<данные изъяты>» за получением выписки по его банковской карте, где обнаружил, что неизвестным были сняты денежные средства, около 9000 рублей. В дальнейшем ему была предоставлена полная выписка, в которой указано движение по карте №. Согласно выписке с его банковского счета было похищено:

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 08 минут магазине «<данные изъяты>», 738 рублей 73 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 08 минут магазине «<данные изъяты>», 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут ИП «<данные изъяты>», 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 59 минут «<данные изъяты>», 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут «<данные изъяты>», 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут <данные изъяты>», 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут <данные изъяты>», 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут <данные изъяты> 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту <данные изъяты> 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту <данные изъяты> 245 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту <данные изъяты>», 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты <данные изъяты> 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минут <данные изъяты> 76 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут «<данные изъяты>», 534 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут магазине «<данные изъяты>», 280 рублей.

Всего на сумму 9833 рубля 73 копейки, что для него является значительным материальным ущербом. Допускает, что карту мог потерять, на скамейки возле <адрес>, так как когда возвращался с кладбища, то несколько раз останавливался и отдыхал на скамейках, в том числе и возле вышеуказанного дома, так как был сильно пьяным. От сотрудников полиции стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1, жительница <адрес>. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-103), следует, что ФИО1- его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в гостях у своих родственников. В дневное время этого же дня, он позвонил своему знакомому К.А. и попросил его забрать из <адрес> домой. Тот согласился. По пути следования, К.А. забрал ФИО1, и они поехали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», серого цвета. А. и А. забрали его на общественной остановке «<данные изъяты>» <адрес>. Он сел в салон автомобиля А., после чего А. предложила проехать в магазин <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания в счет остатка оплаты за дорогу. Ранее А. оплатила заправку автомобиля А., в счет основной оплаты дороги, а именно заправила автомобиль А. на автозаправки «<данные изъяты>» на 1000 рублей. Приехав в данный магазин, он А. и А. зашли в магазин «<данные изъяты>», А. передала ему банковскую карту «<данные изъяты>» и попросила расплатиться данной картой за продукты питания. При этом, А. пояснила, что карта принадлежит её маме. Он ранее видел, похожую карту у А., поэтому поверил ей. Затем, А. взял с витрины магазина: крыло, а также голень, он вял пиво, в количестве 3-х бутылок объемом 1,25 л. Далее, они направились к кассе магазина, где он расплатился за указанные продукты и пиво банковской картой, которую ему передала А.. Сумма покупки составила 738 рубля 73 копеек. Далее, он приобрел также сигареты (стики), где также расплатился вышеуказанной банковской картой. Сумма покупки составила 160 рублей. Домой они приехали около 22 часов вечера этого же дня и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему А. передала вышеуказанную банковскую карту и попросила с нее снять денежные средства. Он согласился. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», и через терминал обналичил 6500 рублей. Взяв деньги, он пошёл в другие магазины, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и магазин продуктов, где купил пиво, сигареты и продукты питания. В указанных магазинах он рассчитывался с карты, переданной ему А.. Точные суммы он сказать не может, но примерно покупки он совершил на суммы: 245 рублей, 530 рублей, 280 рублей, около 100 рублей. Всего в этот день с карты он обналичил около 7500 рублей. Осуществляя оплату по карте, он думал, что рассчитываюсь с карты А. мамы. Позже в ОМВД России по <адрес> от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую ему ранее передавала ФИО1 является похищенной и принадлежит Е.П.А.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62), следует, что у нее есть сеть магазинов «<данные изъяты>». Один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходил местный житель <адрес> Ю.М.А., с банковской картой и обналичил 6500 рублей. При этом Ю.М.А. пояснил, что карта принадлежит маме.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-119), следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. ФИО1 и Ю.М.А. она знает, как местных жителей, они часто заходят в магазин, где покупают продукты питания и спиртное, при этом рассчитываются наличными или банковскими картами. Она помнит, что в июне ФИО1 заходила в магазин и рассчитывалась банковской картой.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Е.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств в сумме 2432 рубля 73 рубля с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Е.А.П., чем причинило ему материальный ущерб. Просит лицо, совершившее хищение привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория могильного участка кладбища <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена АЗС №, расположенная по адресу <адрес>., в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изымались кассовые чеки (т.1 л.д.18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены лавочки, расположенные возле <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки (т.1 л.д.32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.45-48);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у К.М.А., по адресу: по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой свидетель Г.В.В. в кабинете ОМВД России по <адрес> добровольно выдал диск с видеозаписью (т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены два диска с видеозаписями, кассовые чеки в количестве 9 штук, документы (т.1 л.д.57-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены документы (т.1 л.д.89-94).

Суд не закладывает в основу обвинительного приговора показания свидетеля Г.В.В., поскольку данный свидетель является сотрудником правоохранительных органов и её показания даны в связи с исполнением ею служебных обязанностей по выявлению преступления, совершенного ФИО1

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из следующего.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд находит, что действия ФИО1 по завладению денежными средствами Е.П.А. носили корыстный характер, поскольку противоправно безвозмездно изымая из владения собственника, принадлежащие ему денежные средства, она не имела намерения их возвращать, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий подсудимого юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Е.П.А. открыт банковский счет № и выпущена банковская карта с платежной системой «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашёл свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 9833 рубля 73 копейки с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта с платежной системой «<данные изъяты>», оборудованная бесконтактным способом оплаты, путем оплаты товароматериальных ценностей через терминалы.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшего происходило без его ведома, и стало известным лишь после фактического изъятия денег со счета с использованием банковской карты.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Е.П.А. с учётом материального положения потерпевшего, был причинен материальный ущерб, который для потерпевшего является значительным.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самой подсудимой о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями потерпевшего Е.П.А., свидетелей Ю.М.А., П.И.В., К.Е.П. и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимой в качестве подозреваемой, обвиняемой, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ей прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели и потерпевший оговорили подсудимую, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

Согласно ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 имеет <данные изъяты> (т.1 л.д.173).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимой и раскаяние её в содеянном<данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, влияния наказания на её исправление, личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного ею преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учётом личности виновной, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, т.е. в условиях назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания, при этом на момент инкриминируемого ей деяния ФИО1 не была судима, суд считает, что приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски, чеки и документы (выписки, истории по операциям) приобщить и хранить в уголовном деле.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу