Дело № 2-2301/2022 (УИД № 42RS0008-01-2022-002999-06)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово
19 октября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 85 753,49 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила положения Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 403 дня, сумма задолженности составляет 60 458,94 руб., из которых 52 205,73 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 107,81 руб. - просроченные проценты, 408,98 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 467,68 руб. - неустойка на остаток основного долга, 268,74 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заёмщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заёмщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60 458,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 013,77 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 27, 31, 32), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не поступало.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В просительной части иска указано на отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код) (л.д. 10 - 11).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 753,49 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев (пункты 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий). Минимальный обязательный платёж составил 3 182,42 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальный условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 15). Согласно выписке 75 000 руб. перечислены на счёт ФИО1 №…27; 7 409,10 руб. составила плата за включение в программу страховой защиты заёмщика (пункты 1.1, 3.2 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита - л.д. 11); 3 344,39 руб. составила комиссия за услугу гарантия минимальной ставки (раздел Д заявления о предоставлении потребительского кредита).
Таким образом, кредитный договор заключён и Банком исполнен надлежащим образом.
Из выписки по счёту также усматривается, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла платежи в счёт погашения кредитной задолженности согласно графику платежей, всего платежей внесено на общую сумму 65 438,82 руб. (л.д. 12). Последний платёж в погашение кредита внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ (платёж ДД.ММ.ГГГГ согласно графику не внесён), на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дня.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д. 21).
Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указал на необходимость досрочного возврата всей суммы задолженности по договору в течение 30 (тридцати) дней с момента направления претензии (л.д. 16). В подтверждение направления уведомления Банком представлена копия списка № простых постовых отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из материалов дела, выписки по счёту следует, что заёмщик не обеспечил достаточных средств на своём счёту для надлежащего исполнения своих обязательств, после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредитной задолженности не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 458,94 руб., из которых 52 205,73 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 107,81 руб. - просроченные проценты, 408,98 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 467,68 руб. - неустойка на остаток основного долга, 268,74 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 8 - 9). При этом суммы неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченную ссуду рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Расчёт исковых требований судом проверен, признан математически верным.
Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчёт исковых требований не оспорен, контррасчёт не представлен.
Учитывая, что ответчиком кредитный договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 60 458,94 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
С учётом приведённых норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 2 013,77 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 458,94 руб., из которых 52 205,73 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 107,81 руб. - просроченные проценты, 408,98 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 467,68 руб. - неустойка на остаток основного долга, 268,74 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,77 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 24 октября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: