Дело № 1-134/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 10 ноября 2023 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебекова С.М., помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бичегкуева А.К.,
подсудимого Цховребова Сармата Таймуразовича,
защитника - адвоката Ватаевой М.Э., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,
при секретаре судебного заседания Кокаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цховребова Сармата Таймуразовича, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Республики Южная Осетия, со ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, являющегося инвалидом второй группы, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 24 июня 2021 года по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – к 3 (трём) годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;
зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Цховребов Сармат Таймуразович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
так, Цховребов Сармат Таймуразович и Г.А.В., 5 мая 2022 года, примерно в 17 часов 10 минут, на автомобиле марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus под управлением Г.А.В., проезжали по ул. Чапаева, г. Владикавказа РСО-Алания. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в вою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, а именно, металла с территории, расположенной по улице Чапаева, 1, г. Владикавказа РСО-Алания.
С этой целью, ФИО1 предложил Г.А.В. совместно совершить кражу металла с вышеуказанной территории, на что Г.А.В. из корыстных побуждений дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО1
5 мая 2022 года, примерно в 17 часов 25 минут, действуя группой лиц, по предварительному сговору, ФИО1 и Г.А.В. на вышеуказанном транспортном средстве заехали на территорию, расположенную по улице Чапаева, 1 г. Владикавказа РСО-Алания, где во дворе на указанной территории, рядом со входом в цех по ремонту холодильного оборудования, они увидели металлический стол весом 142 килограмма, стоимостью 21 700 рублей, принадлежащий Г.Б.Р., который ФИО1 и Г.А.В. решили тайно похитить.
Осмотревшись и, убедившись, что они действуют тайно, и их преступные действия останутся незамеченными, так как в это время на территории никого не было, ФИО1 и Г.А.В. с целью реализации своего совместного преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г.Б.Р. и, желая их наступления, подошли к цеху по ремонту холодильного оборудования и вместе погрузили в багажный отсек автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками ... rus, расположенный рядом с указанным цехом металлический стол, принадлежащий Г.Б.Р., после чего на вышеуказанном транспортном средстве скрылись с места преступления с принадлежащим Г.Б.Р. имуществом, тем самым тайно похитили его, обратив его в свою пользу и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Б.Р. значительный материальный ущерб в размере 21 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что проживает он в г. ..., имеет гражданство указанного государства, на территории Российской Федерации никогда не проживал, паспорта гражданина РФ не имеет. Он иногда приезжает в г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания к родственникам, однако постоянного места жительства в РСО-Алания он не имеет. На протяжении трех последних недель он проживает у сводного брата Г.Э.Н., по адресу: ... 5 мая 2022 года, он вместе со его другом Г.А.В. на автомобиле марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус, серебристого цвета приехали в Северную Осетию Алания. Автомобиль принадлежал ему, но за рулём данного автомобиля находился А.. Они весь день катались по городу Владикавказ на указанном автомобиле. Примерно в 17 часов 10 минут, они проезжали по ул. Чапаева г. Владикавказа, когда в машине начал заканчиваться бензин. Так как у них не было денег на заправку автомобиля, он предложил А. откуда-нибудь украсть металл, для того, чтобы впоследствии сдать его в пункт приёма металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды, в том числе заправиться на них, на что А. согласился. Они начали ездить и смотреть, откуда можно незаметно украсть металл. Он вспомнил про пункт приема металлов, который располагался на ул. Чапаева г. Владикавказа, точного адреса которого он не помнит. Примерно в 17 часов 20 минут, того же дня, они, на автомобиле марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением А., съехали вниз под «Чапаевский мост», где проехали мимо магазина «Царство света», проехали вдоль указанной улицы до конца, затем завернули направо. Примерно в 17 часов 25 минут, они доехали до территории, на которой находились различные цеха, заехали через металлические ворота, которые были открыты, на указанную территорию. Далее, осмотревшись вокруг, они убедились, что на территории никого нет, и их никто не видит, вышли из автомобиля. Они сразу же обратили внимание на металлический стол, который он предложил похитить. А. открыл багажник автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус, после чего убедившись, что их никто не видит вместе с А. взяли стол и положили его в багажник и выехали в пункт приёма металла, чтобы сдать его. Он сказал, что знает один пункт приема металлов на ул. Пожарского г. Владикавказа, в который он ранее сдавал металл, они туда и направились. Доехав до пункта приёма металла, точный адрес которого он не знает, А. зашел в помещение указанного пункта приема, обратился к работнику и предложил купить металлический стол. Далее работник осмотрел указанный стол, далее попросил их загнать автомобиль с находившимся в его багажнике металлическим столом на автомобильные весы для того, чтобы узнать вес указанного стола. Далее А., находясь за рулем автомобиля, заехал на указанные весы, после чего работник оценил металлический стол в 3 400 рублей. Далее он попросил А. показать документ, удостоверяющий личность, для того, чтобы составить документ, подтверждающий, что он его сдает и А. передал ему паспорт гражданина Республики Южная Осетия. Он удостоверился, что на фотографии паспорта изображен именно А., заполнил документ, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Далее работник рассчитался с ними, передав А. денежные средства в размере 3 400 рублей, которые впоследствии они потратили на свои личные нужды, а именно заправили автомобиль и купили еду. После этого они поехали в г. Цхинвал Республики Южная Осетия. 17 мая 2022 года, он вместе с Г.А. находился в автомобиле марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус в г. Алагир РСО-Алания, точного адреса не помнит, когда к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, сообщили им, что они подозреваются в совершении кражи металлического стола и попросили проехать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>. По приезду в отдел, он понял, что сотрудникам полиции уже известно о совершённой им с А. краже и признался в её совершении. На следующий день он уехал домой в Республику Южная Осетия, по семейными делам. После чего, через несколько дней он хотел приехать в РСО-Аланию, но на границе его не выпустили, так как оказалось его депортировали из Российской Федерации. Также хочет показать, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою в совершении кражи металлического стола, группой лиц по предварительному сговору признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит учесть его признательные показания. Более по данному факту ему показать нечего.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в стадии предварительного расследования, следует, что 5 мая 2022 года, он вместе со своим другом Г.А.В. на автомобиле марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус, серебристого цвета съехали вниз под «Чапаевский мост», г. Владикавказа, где проехали мимо магазина «Царство света», затем завернули направо. Примерно в 17 часов 25 минут, они доехали до территории, на которой находились различные цеха и заехали через металлические ворота. Далее, осмотревшись вокруг, они убедились, что на территории никого нет, и их никто не видит, вышли из автомобиля. После чего А. открыл багажник автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус. Убедившись, что их никто не видит они взяли стол и положили его в багажник и выехали в пункт приёма металла, чтобы сдать его. Доехав до пункта приёма металла, А. зашел в помещение указанного пункта приема, обратился к работнику и предложил купить у него металлический стол. Работник осмотрел указанный стол, и попросил загнать автомобиль с находившимся в его багажнике металлическим столом на автомобильные весы для того, чтобы узнать вес указанного стола. Работник оценил металлический стол в 3 400 рублей. После чего работник рассчитался с ними, передав А. денежные средства в размере 3 400 рублей, которые впоследствии они потратили на личные нужды, а именно заправили автомобиль и купили еду. После этого они поехали в г. Цхинвал Республики Южная Осетия. 17 мая 2022 года, он вместе с Г.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он признался в содеянном и дал объяснение.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в содеянном, виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Г.Б.Р., данных им в стадии предварительного расследования, видно, что он является пенсионером, официально нигде не работает. Примерно около года занимается ремонтом холодильников, свою деятельность осуществляет в арендуемом по устной договоренности цеху по ремонту холодильников, расположенном по адресу: РСО-Алания, <...>. Помимо его цеха на территории, расположенной по вышеуказанному адресу имеются различные цеха, в которых работают иные лица. Территория, на которой расположены цеха, по всему периметру ограждена забором высотой в 2 метра, вход на территорию осуществляется через металлические ворота. Вход на территорию его цеха также осуществляется через ворота, которые в настоящее время находятся на реставрации. Его цех расположен с правой стороны от указанных ворот и протягивается вдоль всей территории. Рядом со входной дверью в его цех располагается бак, выполненный из пластмассы, предназначенный для хранения растительного масла. Общая территория охраняется сторожами, фамилии которых ему неизвестны, которые работают по сменам, у них имеется сторожевая комната, расположенная с правой стороны от въездных на территорию ворот. Сторож заступает на свое дежурство в 18 часов и охраняет территорию до утра, то есть днем на указанной территории охрана не осуществляется. Насколько ему известно, сторожа осуществляют охрану на основании устной договорённости с собственником территории. После рабочего дня, а именно после 18 часов, сторож закрывает входные ворота и посторонним на территорию людям вход запрещён, кроме, работающих в цехах. Частная территория не по всему периметру оснащена системой видеонаблюдения, на указанной территории есть одна камера видеонаблюдения, которая располагается на фасаде пункта приема металлов. Указанный пункт приема находится напротив въезда на территорию в его цех. Ее обзор охватывает часть территории, на которой находится его цех по ремонту холодильников. 6 мая 2022 года, в обеденное время, точное время назвать не может, он находился на территории своего цеха, где обратил внимание на отсутствие принадлежащего ему металлического стола, который располагался рядом с вышеуказанным баком, предназначенным для хранения растительного масла. Указанный стол длительное время там находился и был необходим ему в процессе работы, поскольку в связи с тем, что его вес был достаточно большим, на нем ему удобно было работать, он крепил на нем тиски, которые использовал при осуществлении своих работ. Он сразу понял, что, скорее всего указанный стол кто-то похитил, однако, несмотря на это, не стал обращаться в полицию и решил самостоятельно поискать свой стол, для этого объездил различные пункты приема металлов, находящихся в г. Владикавказе РСО-Алания. Стол, принадлежащий ему, он мог с легкостью узнать. Его металлический стол был заводского производства, металлический верстак прямоугольной формы, серого цвета, полностью литой. Металлический стол был достаточно тяжелым, его вес составлял примерно 150 килограммов. Данный стол он приобретал примерно в 2010 году на рынке г. Владикавказа, каком именно не помнит. Стол был выполнен из железа, на него он крепил свои тиски. Столешница была изготовлена из металлического листа толщиной 3 см., размеры которой: длина - 140 см, ширина - 130 см. Ножки для стола были выполнены из металлического листа толщиной примерно 2,5 см, высотой 90 см, окрашены в серый цвет. Похищенный у него металлический стол оценивает в 30 000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он находится на пенсии, его деятельность по ремонту холодильников особой прибыли не приносит, его среднемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей. Кроме него в семье учительницей работает его супруга, её заработная плата составляет около 15 000 рублей. Их среднемесячный семейный доход составляет примерно 30 000 рублей. В тот же день, 6 мая 2022 года, он пошел к работникам пункта приема металлов, на фасаде которого имеется камера видеонаблюдения для того, чтобы просмотреть запись с нее и увидеть того, кто похитил его металлический стол. В указанном пункте приема, К.Д., показал ему видеозапись от 5 мая 2022 года. Просматривая указанную видеозапись, ему стало известно, что металлический стол украли примерно в 17 часов 30 минут, двое парней, ранее ему незнакомых. Указанные молодые люди заехали на территорию его цеха на автомобиле марки «...» в кузове серебристого цвета, государственных регистрационных знаков которого он в настоящее время не помнит. На видеозаписи видно, как они что-то кладут в багажник своего автомобиля, далее видно, как указанный автомобиль покидает территорию и из его багажника отчетливо видна часть его металлического стола. Просматривая запись с камеры видеонаблюдения, он снимал ее на свой мобильный телефон и затем записал видеозапись и фотографии из нее на DVD-R диск. В настоящее время указанный DVD-R диск находится при нем, который он готов добровольно выдать. При написании заявления он неправильно понял сотрудника полиции, поэтому ошибочно указал, что кража была совершена в период с 5 мая по 17 мая 2022 года. Похищенное у него имущество он оценивает как изделие, стоимость которого составляет 30 000 рублей. Стол у него был похищен в тот момент, когда въезд на территорию не был закрыт, сторож отсутствовал.
Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего Г.Б.Р., данных им в стадии предварительного расследования, усматривается, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего полностью подтверждает и хочет добавить, что 27 мая 2022 года он был ознакомлен с заключением эксперта №115-22э от 27 мая 2022 года, согласно которому рыночная стоимость металлического стола, изготовленного из железа, весом 142 килограмма, столешница которого была выполнена из металлического листа толщиной 3 см, размерами: длина 140 см, ширина -130 см, а ножки для стола выполнены из металлического листа толщиной 2,5 см, высотой на 5 мая 2022 года составила 21 700 рублей. С указанным выводом о стоимости похищенного у него металлического стола он согласен. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он находится на пенсии, его деятельность по ремонту холодильников особой прибыли не приносит, его среднемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей, помимо него в семье работает его супруга, её заработная плата составляет около 15 000 рублей. Их среднемесячный семейный доход составляет примерно 30 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи его стола, ему не возмещен.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Г.А.Б., данных ею в стадии предварительного расследования видно, что она представляет интересы потерпевшего Г.Б.Р., по настоящему уголовному делу. Хочет пояснить, что причиненный кражей, Г.Б.Р. материальный ущерб в размере 21 700 рублей, возмещен в полном объеме.
Из показаний свидетеля Г.А.Б., данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает в пункте приема металла. К нему в пункт приема металла, более одного года назад, привезли железный стол, через некоторое время выяснилось, что стол был краденный, поскольку ему позвонили с Промышленного отдела полиции и сообщили об этом. Был ли это ФИО2 или нет, уже не помнит. Расчет происходил на месте, сумма, скорее всего, была около двух тысяч рублей. При приеме металла он всегда предупреждает, что у них стоит камера видеонаблюдения.
Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания К.Д.Э. и Г.А.В., данные ими в стадии предварительного расследования.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д.Э., данных им в стадии предварительного расследования усматривается, что он работает на пункте приема металла, расположенном по адресу: РСО-Алания, <...>, в должности приемщика. На территории его пункта приема есть одна камера видеонаблюдения, которая располагается на его фасаде. Обзор данной камеры охватывает часть территории цеха по ремонту холодильников, находящейся напротив пункта приема К.Д.Э. 6 мая 2022 года, он находился на рабочем месте, когда к нему подошел Г.Б., который сообщил, что у него пропал металлический стол, на котором он работал. Б. попросил просмотреть записи с камеры видеонаблюдения, чтобы узнать, кто мог украсть его стол. Он предоставил ему для просмотра видеозапись от 5 мая 2022 года, на которой было видно, как двое молодых парней заехали на территорию цеха Б. на автомобиле марки «...» в кузове серебристого цвета, государственных регистрационных знаков которого он не помнит, но они были видны на видеозаписи. Б., просматривая видео, параллельно снимал его на свой мобильный телефон. На видеозаписи видно, как указанные молодые люди что-то кладут в багажник автомобиля, далее видно, как указанный автомобиль покидает территорию, а из багажника видна часть металлического стола. В настоящее время оригиналов видеозаписи у него нет, поскольку видеорегистратор хранит видео на протяжении 10 суток. Дата и время видеозаписи выставлены верно, то есть по реальному времени.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.В., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 5 мая 2022 года, он вместе с другом Цховребовым Сарматом Таймуразовичем на автомобиле марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус, серебристого цвета приехали в Северную Осетию Алания. Автомобиль принадлежит Сармату, но за рулём данного автомобиля находился он. Они весь день катались по городу Владикавказ на указанном автомобиле. Примерно в 17 часов 10 минут, они проезжали по ул. Чапаева г. Владикавказа, когда в машине начал заканчиваться бензин. Так как у них не было денег на заправку автомобиля, Сармат предложил ему откуда-нибудь украсть металл, для того, чтобы впоследствии сдать его в пункт приёма металла, а вырученные деньги потратить на свои нужды, в том числе заправиться на них, на что он согласился. Они начали ездить и смотреть, откуда можно незаметно украсть металл. Сармат вспомнил про пункт приема металлов, который располагался на ул. Чапаева г. Владикавказа, точного адреса которого он не помнит. Примерно в 17 часов 20 минут, того же дня, они, на автомобиле марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус, под его управлением, съехали вниз под «Чапаевский мост», где проехали мимо магазина «Царство света», проехали вдоль указанной улицы до конца, затем завернули направо. Примерно в 17 часов 25 минут они доехали до территории, на которой находились различные цеха, заехали через металлические ворота, которые были открыты, на указанную территорию. Далее, осмотревшись вокруг, они убедились, что на территории никого нет, и их никто не видит, вышли из автомобиля. Они сразу же обратили внимание на металлический стол, который он предложил Сармату похитить. Он открыл багажник автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками ... рус, после чего убедившись, что их никто не видит вместе с Сарматом взяли стол и положили его в багажник и выехали в пункт приёма металла, чтобы сдать его. Сармат сказал, что знает один пункт приема металлов на ул. Пожарского, г. Владикавказа, в который он ранее сдавал металл, они туда и направились. Доехав до пункта приёма металла, он зашел в помещение указанного пункта приема, обратился к работнику и предложил купить металлический стол. Далее работник осмотрел указанный стол, далее попросил загнать автомобиль с находившимся в его багажнике металлическим столом на автомобильные весы для того, чтобы узнать вес указанного стола. Далее он, находясь за рулем автомобиля, заехал на указанные весы, после чего работник оценил металлический стол в 3 400 рублей. Далее он попросил его показать документ, удостоверяющий личность, для того чтобы составить документ, подтверждающий, что он его сдает, он передал ему свой паспорт гражданина Республики Южная Осетия. Он удостоверился, что на фотографии паспорта изображен именно он, заполнил документ, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Далее работник рассчитался с ними, передав ему денежные средства в размере 3 400 рублей, которые впоследствии они потратили на свои личные нужды, а именно заправили автомобиль и купили еду. После этого они поехали в г. Цхинвал Республики Южная Осетия.
Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- из протокола проверки показаний на месте от 24 ноября 2022 года, видно, что подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и показал на место и способ совершенного им 5 мая 2022 преступления, а именно указал на территорию цеха, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>. откуда он совместно с Г.А.В. похитил металлический стол, указал пункт приёма металла расположенный по адресу: РСО-Алания <...>, куда он совместно с Г.А.В. сдал в качестве лома похищенный ими стол;
- из протокола проверки показаний на месте от 25 мая 2022 года, усматривается, что подозреваемый Г.А.В. подтвердил ранее данные им показания и показал на место и способ совершенного им 5 мая 2022 года преступления, а именно указал на территорию цеха, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>. откуда он совместно с ФИО1 похитил металлический стол, указал пункт приёма металла расположенный по адресу: РСО-Алания <...>, куда он совместно с ФИО1 сдал в качестве лома похищенный ими стол;
- из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2022 года, произведенного с участием Г.Б.Р., следует, что была осмотрена территория цеха по ремонту холодильников, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>. В ходе осмотра Г.Б.Р. указал место, откуда был похищен принадлежащий ему стол;
- из протокола добровольной выдачи от 18 мая 2022 года, усматривается, что у Г.А.Б. был изъят приемосдаточный акт № 08258 от 5 мая 2022 года;
- из протокола выемки от 20 мая 2022 года, следует, что у потерпевшего Г.Б.Р. был изъят DVD-R диск, с фрагментом видеозаписи и фотографиями, содержащими информацию о моменте совершения ФИО1 и Г.А.В. кражи металлического стола, принадлежащего Г.Б.Р.;
- из протокола осмотра предметов от 27 мая 2022 года, видно, что с участием подозреваемого Г.А.В. и его защитника Х.С.А. осмотрен приемосдаточный акт № 08258 от 5 мая 2022 года. В ходе осмотра Г.А.В. показал, что подпись в графе «Сдачу лома и отходов произвёл» в приёмо-сдаточном акте выполнена им;
- из протокола осмотра предметов от 27 мая 2022 года, усматривается, что с участием подозреваемого Г.А.В. и его защитника Х.С.А. осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись и фотографии, содержащие информацию о моменте совершения Г.А.В. совместно с ФИО1 кражи металлического стола, принадлежащего Г.Б.Р. с территории цеха по ремонту холодильников, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>;
- из заключения эксперта № 115-22э от 27 мая 2022 года, следует, что рыночная стоимость металлического стола изготовленного из железа весом 142 килограмма, столешница которого была выполнена из металлического листа толщиной 3 см. размерами: длина 140 см., ширина 130 см., ножки для стола выполнены из металлического листа толщиной в 2,5 см., высотой 90 см., на момент совершения преступления, то есть 5 мая 2022 года, составляет 21 700 рублей;
- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 мая 2022 года, усматривается, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу: DVD-R диск, приемосдаточный акт № 08258 от 5 мая 2022 года.
- из заключения комиссии экспертов от 20 января 2023 года № 17 следует, что комиссия экспертов приходит к заключению, что имеющееся у Цховребова Сармата Таймуразовича органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство не сопровождается частыми компенсациями, значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, поэтому в отношении деяния, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в котором ФИО1 подозревается, у него не возникало временного психического расстройства, поскольку не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 101 УК РФ, ФИО1 не нуждается.
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют иным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованным в судебном заседании. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, совершённое ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 21), с 2012 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «...» (том 2 л.д. 22), по месту жительства УУМ УВД г. Цхинвал характеризуется положительно (том 2, л.д. 19).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом второй группы, а также имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения.
Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 24 июня 2021 года по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – к 3 (трём) годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Принимая во внимание, что преступление совершённое ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 24 июня 2021 года, а исполнять его самостоятельно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает не целесообразным.
С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии - поселении.
С учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание является достаточным для его исправления и полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, приемосдаточный акт № 08258 от 5 мая 2022 года - следует хранить при уголовном деле № ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Цховребова Сармата Таймуразовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цховребова Сармата Таймуразовича - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Цховребову Сармату Таймуразовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Цховребову Сармату Таймуразовичу в срок лишения свободы время содержания Цховребова Сармата Таймуразовича под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, приемосдаточный акт № 08258 от 5 мая 2022 года – хранить при уголовном деле № ....
Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 24 июня 2021 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф. Газзаева