№ 2-508/2023
УИД: 25RS0033-01-2023-000787-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к СВН о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании судебных расходов,
установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности САМ обратилась в суд с названным исковым заявлением к СВН, в обоснование которого указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1040000 рублей с процентной ставкой 11,70 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому заемщику была предоставлено отсрочка в погашении основного долга, а также увеличен срок возврата кредита. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед истцом образовалась задолженность в размере 636130 рублей 82 копейки, из которых: сумма просроченных процентов в размере 113657 рублей 31 копейки; сумма просроченного основного долга в размере 522473 рублей 51 копейки. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, в добровольном порядке не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28 марта 2022 года по 06 июля 2023 года в размере 636 130 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15561 рубль 31 копейку.
Истец – представитель ПАО «Сбербанк России», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик СВН, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом посредством направления заказных писем, содержащих судебные повестки, по адресу его регистрации и по месту пребывания. Письма с судебными повестками возвращены в адрес суда.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику предоставлены денежные средства в размере 1040 000 рублей с процентной ставкой в 11,70 % годовых со сроком возврата в 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Согласно п. 6, 8 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22976 рублей 87 копеек. Обязательства исполняются путем перечисления денежных средств со счета погашения заемщика либо третьего лица в соответствии с Общими условиями.
Как следует из п. 17 кредитного договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной индивидуальными условиями, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Наличие электронной подписи ответчика свидетельствует о том, что он уведомлен Банком об условиях кредитного договора, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого кредита. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.
Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, предметом данного соглашения является сумма задолженности по кредиту, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 601646 рублей 14 копеек, которых: остаток основного долга в размере 595523 рубля 48 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 6060 рублей 36 копеек; суммы неустоек в размере 62 рубля 30 копеек. Заемщиком признается наличие указанной суммы задолженности.
Пунктом 1.2 дополнительного соглашения предусмотрено предоставление заемщику отсрочки в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 06 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, начиная с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 1.3 дополнительного соглашения).
Наличие подписей ответчика свидетельствует о том, что он уведомлен об условиях дополнительного соглашения, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях данного соглашения.
Факт предоставления денежных средств СВН подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также наличием подписей заемщика в дополнительном соглашении, согласно условиям которого, тот признает наличие задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего, согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед истцом образовалась задолженность в размере 636 130 рублей 82 копейки, из которых: сумма просроченных процентов в размере 113 657 рублей 31 копейку; сумма просроченного основного долга в размере 522 473 рублей 51 копейку.
Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчет не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.
Пунктом 4.2.3 Общих условий договора предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В связи с допущенной просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» потребовало от СВН досрочного возврата суммы задолженности вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения СВН своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 15561 рубль 31 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец просит взыскать с ответчика.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Из абз. 4 п.п. 1 п. ст. 333.19 НК РФ усматривается, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – в размере 5 200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 636 130 рублей 82 копейки, следовательно, государственная пошлина должна быть оплачена в сумме 9561 рубль 31 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 561 рубль 31 копейки. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае подачи в суд соответствующего заявления в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к СВН, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и СВН (паспорт №, выдан Черниговским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №).
Взыскать со СВН (паспорт №, выдан Черниговским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28 марта 2022 года по 06 июля 2023 года в размере 636 130 рублей 82 копейки
Взыскать со СВН (паспорт №, выдан Черниговским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 561 рубль 31 копейки, а всего взыскать 645692 рубля 13 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Векинцева