ДЕЛО № 1-546/2023

УИД № 36RS0005-01-2023-003035-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 03 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халяпова П.Ю.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где на банкомате <данные изъяты>» обнаружил не представляющую материальной ценности для потерпевшей и утерянную Потерпевший №1 по невнимательности банковскую карту <данные изъяты>» №, оснащенную системой «PayWave», счет №, открытый на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1, в главном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № названной банковской карты, открытого в главном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству платежного терминала при оплате товаров в торговой организации, расположенной на территории Советского района г.Воронежа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 23.05.2023 примерно в период времени с 19 часов 40 минут по 21 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, имея при себе ранее найденную и присвоенную им банковскую карту <данные изъяты>» №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя Потерпевший №1, расчетный счет №, открытый в главном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемый мобильный платежный терминал, установленный в торговой точке, расположенной на территории Советского района г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1: 23.05.2023 в 19 часов 41 минуту денежные средства в сумме 840 рублей 00 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «258_YANVARYA D.300 Voronezh RU», расположенный в торговом павильоне «Табакерка» по адресу: <адрес> <адрес>; 23.05.2023 в 19 часов 42 минуту денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «258_YANVARYA D.300 Voronezh RU», расположенный в торговом павильоне «Табакерка» по адресу: <адрес> <адрес>; 23.05.2023 в 20 часов 14 минут денежные средства в сумме 330 рублей 00 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «GRANAT VORONEZH RU», расположенный в магазине «Гранат» по адресу: <адрес>;

23.05.2023 в 20 часов 24 минут денежные средства в сумме 945 рублей 00 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «MAGAZIN RAJ Voronezh RU», расположенный в магазине «Разливной рай» по адресу: <адрес> <адрес> 23.05.2023 в 20 часов 35 минут денежные средства в сумме 359 рублей 00 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VITA Voronezh RU», расположенный в магазине «Вита» по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> 23.05.2023 в 20 часов 50 минут денежные средства в сумме 855 рублей 00 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «KHM Voronezh RU», расположенный в магазине «Хмельная миля» по адресу: <адрес>; 23.05.2023 в 20 часов 51 минуту денежные средства в сумме 173 рублей 00 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «KHM Voronezh RU», расположенный в магазине «Хмельная миля» по адресу: <адрес>; чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 302 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на следствии, были оглашены.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии 06.07.2023 и 15.07.2023, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.59-62, л.д.154-157), согласно которым, 23.05.2023 года, примерно в 19 часов 40 минут по пути следования, зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для того, чтобы снять денежные средства в банкомате «<данные изъяты>», когда обратил внимание, что в банкомат вставлена карта банка «<данные изъяты>». Убедившись, что рядом никто не находится, он заинтересовался данной картой, незаметно для окружающих, осмотревшись, чтобы за его действиями никто не наблюдал, взял указанную банковскую карту, после чего обнаружил, что она открыта на имя Потерпевший №1, и что на карте имеется значок «wifi», что дает возможность оплачивать посредством нее покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, после чего положил карту себе в карман. Взяв указанную банковскую карту, не предпринимая попыток к установлению ее владельца, он, воспользовавшись найденной картой, приобретал себе различные товары, в различных точках (магазинах) г. Воронежа, после чего сломал карту и выкинул в урну, не предпринимая более попыток к списанию с нее денежных средств. 05.06.2023 с ним связались сотрудником полиции, в ходе беседы с которыми, он сознался в совершении им преступлении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею на предварительном следствии 24.05.2023, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л. д. 29-32), 23.05.2023, примерно в 19 часов 35 минут она подошла к банкомату «<данные изъяты>», стоявшему в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, где принадлежащую ей банковскую карту «<данные изъяты>» с номером № приложила к бесконтактному терминалу для банковских карт и внесла сумму наличных. Придя домой, она увидела на своем сотовом телефоне сообщение от банка «Тинькофф» о подтверждении операции. В связи с чем, у нее возникли вопросы и она открыла мобильное приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>», где в истории операции увидела списание денежных средств на общую сумму 4 302 рубля, которые она не осуществляла.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии 06.07.2023 и оглашенным в судебном заседании (т.1, л.д. 63-65), он проходит службу в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу старшим оперуполномоченным. 24.05.2023 года поступило сообщение в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 23.05.2023, примерно в 19 час. 40 мин. по 21 час 00 мин, в точно неустановленное следствием время, неустановленное лицо, путем оплаты товаров в различных торговых точках, совершило хищение денежных средств на общую сумму 4 302 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>», причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 24.05.2023 в ОУР ОП №4 УМВД России по г.Воронежу поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой <данные изъяты> <данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 23.05.2023 года в 23 час 24 мин совершает оплаты своих товаров, посредством ранее приисканной им банковской картой на имя Потерпевший №1 - ФИО1, личность которого установлена путем наведения справок, в ходе беседы, с которыми было установлено, что это им была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1 и им были осуществлены оплаты в торговых точках. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине «Хмельная миля» по адресу: <адрес> установлена камера видеонаблюдения, запись с которой за 23.05.2023 года была изъята на DVD -R, который он желает выдать следователю добровольно. В ходе написания заявления о совершенном преступлении гражданин ФИО1 вел себя спокойно и уверенно, о содеянном рассказывал самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления.

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

– заявлением Потерпевший №1 от 24.05.2023 (т.1, л.д. 20), согласно которому, оно просит привлечь к уголовно ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.05.2023 года в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут, путем оплаты товаров в различных точках совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 4 302 рублей с ее банковской карты «<данные изъяты>».

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 14.07.2023 (т.1, л.д. 103-106), подозреваемый ФИО1 показал и указал место, где совершал покупки с помощью банковской карты <данные изъяты>» по банковской карте № (счет №), оснащенную системой «PayWave», а именно: торговой точки «Табакерка» по адресу: <адрес> <адрес>, пекарня «гранат» по адресу: <адрес>, магазин «Разливной рай» по адресу: <адрес>, аптека «Вита» по адресу: <адрес>, магазин «Хмельная миля» по адресу: <адрес>.

Так, согласно протоколу обыска (выемки) от 24.05.2023 (т.1, л.д. 42-44), протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2023 (т.1, л.д. 77-79), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 06.07.2023 (т.1, л.д.81), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка, представленная <данные изъяты> <данные изъяты>» по банковской карте № (счет №) открытой на имя Потерпевший №1

Так, согласно протоколу обыска (выемки) от 06.07.2023 (т.1, л.д. 67-69), протоколу осмотра предметов (документов) от 06.07.2023 (т.1, л.д. 71-73), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 06.07.2023 (т.1, л.д.75), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Хмельная миля», расположенного по адресу: <адрес> за 23.05.2023.

Так, согласно протоколам осмотра места происшествия от 15.07.2023 (т.1, л.д. 112-115, л.д. 118-121, л.д. 124, л.д. 131-134, л.д. 138-141, л.д. 144-146), были осмотрены и зафиксированы: торговая точка «Табакерка», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «гранат» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «Разливной рай» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «Вита» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «Хмельная миля» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров; магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту <данные изъяты>». Принадлежащую Потерпевший №1

Показания свидетеля Свидетель №1, а также потерпевшей Потерпевший №1, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями, и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, <персональные данные>», что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

<персональные данные>

<персональные данные >

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, <персональные данные>.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения и не находит оснований для применения иного наказания, а также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, выписку – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий