Дело №2-1333/2023
24RS0017-01-2022-005572-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Овченковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику взаймы 2 500 000 рублей, о чем ответчиком была выдана долговая расписка. Стороны установили плату за пользование займом в размере 1 000 000 рублей за весь период пользования займом. В расписке ответчик обязался вернуть 3 500 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, то с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно удерживает и пользуется денежными средствами истца в размере 2 500 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304965,74 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 500 000 рублей, из которых: 2 500 000 рублей – основной долг, 1 000 000 рублей – проценты, а также проценты по ст.395 ГК РФ в размере 304965,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27225 рублей; установить начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 2 500 000 рублей по дату фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца по доверенности <данные изъяты> (доверенность в материалах дела) поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг 2 500 000 рублей, обязался вернуть полученную сумму займа в размере 2 500 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 рублей, всего 3 500 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей были переданы ФИО2, что подтверждается его подписью в расписке.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку ФИО2 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательства, принятого на себя на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату полученных от истца денежных средств в установленный срок, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 500 000 рублей и процентов в размере 1 000 000 рублей, согласованных в расписке, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Верховный Суд РФ в пункте 37 постановления Пленума N7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Поскольку в установленный в договоре займа срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, то с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно удерживает и пользуется денежными средствами истца в размере 2 500 000 рублей, в связи с чем истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 2 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на дату вынесения решения судом, поскольку в исковом заявлении содержится требование о начислении их по дату фактического исполнения обязательства) в размере 377397,25 рублей, исходя из расчета:Задолженность:2 500 000,00 р.Период просрочки:с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.2023
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 500 000,00 р.
02.09.2021
12.09.2021
11
6,50
2 500 000,00 * 11 * 6.5% / 365
4 897,26 р.
2 500 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
2 500 000,00 * 42 * 6.75% / 365
19 417,81 р.
2 500 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
2 500 000,00 * 56 * 7.5% / 365
28 767,12 р.
2 500 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
2 500 000,00 * 56 * 8.5% / 365
32 602,74 р.
2 500 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 500 000,00 * 14 * 9.5% / 365
9 109,59 р.
2 500 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
2 500 000,00 * 42 * 20% / 365
57 534,25 р.
2 500 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
2 500 000,00 * 23 * 17% / 365
26 780,82 р.
2 500 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
2 500 000,00 * 23 * 14% / 365
22 054,79 р.
2 500 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
2 500 000,00 * 18 * 11% / 365
13 561,64 р.
2 500 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
2 500 000,00 * 41 * 9.5% / 365
26 678,08 р.
2 500 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
2 500 000,00 * 56 * 8% / 365
30 684,93 р.
2 500 000,00 р.
19.09.2022
11.04.2023
205
7,50
2 500 000,00 * 205 * 7.5% / 365
105 308,22 р.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.
Сумма процентов: 377 397,25 р.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы фактического остатка задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 27225 рублей.
В связи с перерасчетом задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 362 рубля (27587 руб. – 27225 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 рублей, из которых: 2500000 рублей – основной долг, 1000000 – проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377397,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27225 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 0400 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы фактического остатка задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 362 рубля.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.