Дело №2-1227/2023
УИД: 22 RS0013-01-2023-000141-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: Е.Э. Аксентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6, в котором просит взыскать в пользу банка с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» (далее - кредитор) и ФИО2 ФИО7 (далее - ответчик) был заключен договор № (далее – договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 24 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых.
Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на ПАО «ВТБ24».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ24» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 перешли к ООО «Филберт».
ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-3626/2018.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края судебный приказ № 2-3626/2018 отменен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края вынесено определение о повороте судебного приказа № 2-3626/2018.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Возражения на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-3626/2018 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При разрешении спора установлено, что между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика классическую карту ВТБ24 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно Тарифам по обслуживанию «Классической карты ВТБ 24», процентная ставка по кредиту составляет 28 % годовых; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты основной составляет 750 руб., дополнительной 375 руб.; выдача наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ВТБ 24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и банков-партнеров за счет лимита кредита составляет 3,9 % от суммы снятия (мин. 300 руб.); пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается представленным стороной истца расчетом образовавшейся задолженности.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Суд находит заслуживающими внимания доводы ФИО2 ФИО10 о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из условий кредитования, учитывая, что срок окончания действия кредитного договора определен на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для предъявления иска в суд начал течь с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности уже за пределами срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска по делу № 2-3626/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО11 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 ФИО12 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Настоящее заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, как на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО13, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.