УИД 21RS0024-01-2025-002226-13

№ 2-2055/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2025 в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ЛендРовер с государственным регистрационным знаком №, не нерегулируемом пешеходном переходе не уступил пешеходу ФИО1 дорогу и совершил наезд на истца, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью. Истец находился на стационарном лечении в БУ «Больница скорой медицинской помощи» с 06.02.2025 по 17.02.2025. Виновность водителя ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.04.2025. ФИО1 причинены физические страдания, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 проходила длительное лечение. В результате ДТП ФИО1 испытала сильную боль и страх, тревогу из-за полученной травмы. На основании изложенного истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 500000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ФИО1 проходила длительное лечение, до настоящего времени состояние здоровья истца полностью не восстановилось, у нее ограничено движение левой руки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на то, что истцом чрезмерно завышена сумма компенсации морального вреда, готовы выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике в судебное заседание представителя не направило, от представителя ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 100000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 22-23).

Согласно указанному постановлению, 06.02.2025 в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛендРовер с государственным регистрационным знаком №, не нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личнуюи семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, в силу ст. ст. 1064, 151 ГК РФ суд считает, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда, возмещение которого возлагается на причинителя вреда ФИО2

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии от 07.03.2025 №809 установлено, что ФИО1 получила травму левой верхней конечности в виде перелома большого бугорка плечевой кости, с кровоизлиянием в мягкие ткани левого плеча, повреждение мягких тканей области левого коленного сустава в виде раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, кровоподтёка лица слева.С учетом характера травмы левой верхней конечности в виде перелома большого бугорка плечевой кости, с кровоизлиянием в мягкие ткани левого плеча, заведомо влекущей расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, все повреждения в совокупности, не вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 5, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 года (л.д. 24-27).

Суду представлена выписка из медицинской карты ФИО1 БУ «БСМП» Миздрава Чувашии (л.д. 49-50), из которой следует, что истец находился на стационарном лечении в период с 06.02.2025 по 17.02.2025.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.02.2025 по 11.03.2025 ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности (л.д.39-40).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, суд считает справедливым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что наезд на ФИО1 был совершен на пешеходном переходе, при этом ей причинен вред здоровью средней степени тяжести, возраст потерпевшей, длительность лечение (с 06.02.2025 по 11.03.2025) и ухудшение качества жизни потерпевшей в связи с ограничением движения левой руки. Определенный истцом размер компенсации морального вреда 500000 руб. суд находит чрезмерным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. как требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года