16RS0051-01-2023-011226-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

26 сентября 2023 г. Дело № 2а-8860/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием:

от административного истца, заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ. Предметом исполнения является взыскание административных штрафов. В совокупности сумма задолженности по исполнительным документам составляет более 10 000 рублей. Должник обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес изъят> ФИО5, УМВД по <адрес изъят>.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> административный иск МВД по <адрес изъят> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворен.

В указанном административном деле судом рассматривались требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 Р.И., <дата изъята> года рождения, имеющему паспорт серии <номер изъят>, выданного <дата изъята> и приостановлении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата изъята> года рождения, имеющего водительское удостоверение серии <номер изъят>, выданного <дата изъята> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 194 суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

В рассматриваемом административном иске каких-либо новых оснований для предъявления тех же требований не приведено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, предъявляя настоящий административный иск в суд, административный истец заявил аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, принятое между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, а по смыслу приведенной выше нормы процессуального закона один и тот же административный спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды судом, то суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом на управление транспортным средством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья