№ 2-1-316/2023
64RS0007-01-2022-000461-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 517 786 рублей, сроком на 72 календарных месяца, под 18,60 % годовых (полная стоимость кредита - 18,596%). Погашение задолженности должно было производиться ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил денежные средства по договору. В свою очередь, ответчик обязательства по оплате кредитного договора нарушает, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Надлежащее извещение ответчика о дне и времени рассмотрения дела дает суду право приступить к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 517 786 рублей, из которых: 438 000 руб.- сумма к выдаче, 79 786 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, сроком на 72 календарных месяца, под 18,60 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял - 12 085 рублей 76 копеек.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 438 000 рублей на счет заемщика 42№, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 79 786 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен поступить ДД.ММ.ГГГГ, однако Банком не получены проценты по кредиту.
Ответчик неоднократно обязательства по оплате кредитного договора нарушал, в связи с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 840 190 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга - 509 805 рубля 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 37 559 рублей 02 копеек, убытки Банка ( неоплаченные проценты после высталвения требований) - 290 423 рубля 85 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 906 рублей 87 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.
Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора.
Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
В соответствии с Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору банком устанавливаются штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,1% от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
На основании п. 10 раздела "О правах Банка" Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штраф).
С указанными Условиями и Тарифами ответчик была согласна. Размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, учитывая размер основного долга, период нарушения обязательства, является соразмерным допущенным нарушениям.
Поскольку проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, то оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания убытков, как заявлено ответчиком у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства, в из совокупности, учитывая признание требований ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 3002 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением милиции ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 190 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 601 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий С.Э. Тарараксина