Дело № 2-5253/2023 18 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003968-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 06.07.2011, заключенному между ответчиком и НБ «Траст» (ОАО) в размере 87816 руб. 44 коп., в том числе 34938 руб. 48 коп. задолженности по основному долгу за период с 13.12.2012 по 10.06.2020, 44797 руб. 83 коп. задолженность по начисленным процентам за пользование займом с 06.07.2011 по 17.05.2021, штраф за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 2200 руб., комиссия за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в сумме 5880 руб. 13 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что 06.07.2011 между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..... от 06.07.2011 на сумму 34938 руб. 48 коп. под 13% годовых, сроком на 24 месяца. 13.12.2012 все права по указанному договору на основании договора цессии № НБТ/БА-1/12 переданы ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», которое по договору цессии № 1 от 12.05.2020 переуступило свои права требования по кредитному договору АО «ФАСП». На основании договора цессии № 1 от 13.05.2020 ООО «ФАСП» переуступила права требования по указанному кредитному договору истцу. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по указанному договору, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

ООО «СФО Ф-Капитал», ФИО1, третьи лица: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», НБ «Траст» (ОАО), АО «ФАСП», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-3790/2021-2, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2011 между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 34938 руб. 48 коп. под 13% годовых, сроком на 24 месяца.

13.12.2012 все права по указанному договору на основании договора цессии № НБТ/БА-1/12 переданы ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», которое по договору цессии № 1 от 12.05.2020 переуступило свои права требования по кредитному договору АО «ФАСП». На основании договора цессии № 1 от 13.05.2020 ООО «ФАСП» переуступила права требования по указанному кредитному договору истцу

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01.11.2021 отменен выданный 20.08.2021 судебный приказ № 2-3790/2021-2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 87816 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленным в материалы дела стороной истца расчетом подтверждается, что задолженность истца по кредитному договору ..... от 06.07.2011, составляет 87816 руб. 44 коп., в том числе 34938 руб. 48 коп. задолженности по основному долгу за период с 13.12.2012 по 10.06.2020, 44797 руб. 83 коп. задолженность по начисленным процентам за пользование займом с 06.07.2011 по 17.05.2021, штраф за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 2200 руб., комиссия за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в сумме 5880 руб. 13 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору ..... от 06.07.2011, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ФИО8, в размере 87816 руб. 44 коп., в том числе 34938 руб. 48 коп. задолженность по основному долгу за период с 13.12.2012 по 10.06.2020, 44797 руб. 83 коп. задолженность по начисленным процентам за пользование займом с 06.07.2011 по 17.05.2021, штраф за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в размере 2200 руб., комиссия за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в сумме 5880 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2834 руб. 49 коп., а всего – 90650 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 25.12.2023.

Председательствующий Л.А.Русанова