Решение по делу № 2-326/2023 от 17.04.2023 - о признании незаконными данных организации – отправителя периодических выплат и возложении обязанности возврата незаконно удержанных денежных средств.

Дело № 2-326/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-000071-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Восточному военному округу» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными данных организации – отправителя периодических выплат и возложении обязанности возврата незаконно удержанных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными данных организации – отправителя периодических выплат и возложении обязанности возврата незаконно удержанных денежных средств. В обоснование иска указал, что административный истец работает водителем отделения обеспечения Центра (ГСЭН, территориальный, <адрес>) ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ с 21.01.2021г. по настоящее время 2023г. заработная плата периодическим платежом перечисляется ему. ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» при этом бухгалтером данной финансовой организации в г.Хабаровске по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> с меня взыскиваются алименты с учётом задолженности в размере 70 %, а 30 % - это остаток периодического платежа его заработной платы водителя отделения обеспечения Министерства обороны РФ ФИО1, который перечисляется ему на карту МИР № в ПАО «Сбербанк России». 25.11.2022г. ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» бухгалтером данной финансовой организации г.Хабаровска в ПАО «Сбербанк России» на карту МИР № был перечислен остаток платежа от его заработной платы водителя отделения обеспечения МО РФ ФИО1 в размере 2 500 руб. - это 30 %. 25.11.2022г. ПАО «Сбербанком России» с его зарплатной карты МИР № было произведено списание по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> - алименты в сумме 1 201 руб. При первичном обращении с жалобой (досудебной претензией) в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было сообщено о том, что бухгалтером, и или иным уполномоченным лицом ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» при перечислении остатка периодического платежа заработной платы видимо, очевидно, что не корректно проставлены сведения, после удержания из моей заработной платы алименты в размере – 70 %. При таких обстоятельствах списания ПАО «Сбербанк России» 25.11.2022г. увеличены - на 29 %, то есть с 41 % до 70 % на сумму 1 201 руб. При обращении в ОСП № по <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО1 было сообщено о том, что в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. судебным приставом- исполнителем ОСП № по <адрес> в ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» в 2021г. направлено постановление об удержании алиментов в размере 70 %, ежемесячно до полного удержания задолженности по алиментам. Таким образом, остаток денежных средств после удержания алиментов из заработной платы, списанию в Сбербанке России - не подлежит. 04.01.2023г. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было дополнительно сообщено, что в ПАО «Сбербанк России» находится постановление о взыскании алиментов, где прописано, что задолженность по алиментам может быть произведена до 70 % от суммы последнего периодического поступления заработной платы. Для реализации исполнения данных положения ФЗ № «Об исполнительном производстве» от 2007г. организация-отправитель в расчётных документах должна указывать: код вида дохода, а также сумму, уже удержанную (взысканную) по исполнительному документу 70 %. При этом ответственность за правильное указание данных лежит на организации-отправителе периодических выплат. Одновременно при личном обращении к названному бухгалтеру настоящей финансовой организации последним нарушение 25.11.2022г. при перечислении периодического платежа заработной платы в ПАО «Сбербанк России» отрицается. На принесённую досудебную претензию данным административным ответчиком мотивированный ответ заявителю не направлен. Возражения - не поступили. Руководствуясь ст.218 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, и на основании изложенного просил: Признать незаконными данные организации-отправителя периодических выплат представленные ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» о перечислении периодического остатка платежа от заработной платы без указания взыскания алиментов в размере 70 % водителю отделения обеспечения Центра (ГСЭН, территориальный, <адрес>) ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» - 25.11.2022г. Обязать направить организацию-отправителя периодических выплат ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по ВВО» в ПАО «Сбербанк России» корректные данные о периодическом платеже с учётом взыскания алиментов в размере 70 % - 25.11.2022г. Обязать ПАО «Сбербанк России» возвратить остаток периодического платежа административному истцу.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» были представлены возражения на иск, где указали, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении полностью не согласны по следующим основаниям. ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» (далее - Управление) производит финансовое обслуживание воинских частей и организаций зачисленных на обеспечение приказом заместителя Министра обороны РФ. Согласно приказа заместителя Министра обороны РФ от ДАТА №дсп «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил РФ» на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ВВО» зачислено ФГКУ «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» МО РФ (далее - «1029 ЦГСЭН») без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства. Денежные средства, выделяемые из федерального бюджета для финансирования расходов «1029 ЦГСЭН» по утвержденной бюджетной смете, поступают и расходуются через лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по ВВО». По доводам поступившего в Управление административного искового заявления и направленного сотрудником «1029 ЦГСН» ФИО1 в Кировский районный суд г.Хабаровска, по вопросу произведенных удержаний с его заработной платы свыше установленного законодательством предельного размера (70 %) показали следующее. В отделе (по расчетам с личным составом) Управления находятся на исполнении исполнительные листы № от 13.02.2015г. и № от 11.09.2019г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Удержание алиментов производится в размере 70 % с доходов должника в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 25.01.2021г. В соответствии с положением Банка России от ДАТА №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» при перечислении ФИО1 денежных средств (заработной платы) в платежных поручениях указывается код вида дохода «1» и сумма, взысканная по исполнительному документу. Код вида дохода «1» указывается при перечислении гражданину заработной платы и (или) иных доходов, в отношении которых статьей 99 ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания. В ходе проведенного в Управлении служебного разбирательства по данному факту было установлено, что бухгалтером Управления удержание алиментов с заработной платы ФИО1 производилось в строгом соответствии с имеющимися в отделе исполнительными листами, и при перечислении ФИО1 остатка заработной платы все предусмотренные действующим законодательством платежные документы были оформлены правильно, нарушений не установлено. Так, при перечислении заработной платы ФИО1 за первую половину ноября 2022г. в сумме 2 500 руб. в реестре № от 28.11.2022г. в графе «Удержано» указана сумма удержания в размере 1 750 руб., а в платежном поручении № от 25.11.2022г. (к реестру № от 28.11.2022г.) в строке «Назначение платежа» указан вид дохода «1» и сумма удержания (взыскания) 1 750 руб. В нарушении требований КАС РФ в административном исковом заявлении административным истцом не указано какие его права были нарушены Управлением. Информация о причинах, на основании которых ПАО «Сбербанк России» были произведены удержания (с суммы 2 500 руб.) в размере 1 201 руб., в Управлении отсутствует. Одновременно сообщили, что указанная информация неоднократно доводилась Управлением до ФИО1 и начальника 1029 ЦГСН (исх. № от 14.04.2022г. и № от 09.11.2022г.), ФИО1 было рекомендовано обратиться к судебному приставу-исполнителю для получения разъяснений о причинах удержания банком денежных средств свыше 70 %. В совокупности вышеприведенные нормы закона и все изложенные обстоятельства дела подтверждают, что Управлением полностью соблюдены требования законодательства РФ по начислению и выплате заработной платы. На основании изложенного, просили в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными данных организаций отправления периодических выплат и возложении обязанности, отказать.

Определением суда от 09.02.2023г. административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными данных организации-отправителя периодических выплат, представленных ФКУ УФО МО РФ по ВВО, понуждении к совершению действий по направлению в ПАО Сбербанк корректных данных, возложении обязанности по возвращению остатка периодического платежа – передано в гражданское судопроизводство.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, где просил: математические расчеты суммы периодического перечисления зарплаты об удержании 70 % - то 1750 руб., о перечислении ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на руки 30 % - это 2500 руб., искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженные в денежном измерении в финансовых документах административным ответчиком ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» направленные в ПАО «Сбербанк России» от 25.11.2022г. признать незаконными. Обязать ФКУ «ОСК ВВО МО РФ по ВВО» устранить нарушение законных прав и интересов ФИО1 25.11.2022г. о незаконном повторном взыскании алиментов у ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 25.11.2022г. в сумме 1225,90 руб., путем произведения правильного математического перерасчета суммы последнего периодического поступления ему зарплаты от 25.11.2022г. с учетом: общей суммы денег перечисления периодической зарплаты за 25.11.2022г. в рублях; взыскания алиментов в размере 70 % - указать за 25.11.2022г. в рублях; перечисления в банк 30 % - указать за 25.11.2022г. в рублях, и устранить искажения показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженных в денежном измерении в финансовых документах ответчика ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» от 25.11.2022г., направить их в ПАО «Сбербанк России».

Представители ответчика ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против иска истца, в обоснование ссылаясь на ранее представленные в материалы дела возражения, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель соответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ПАО «Сбербанк России».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Как следует из справки ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ от ДАТА № ФИО1 работает в Центре (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориальный, <адрес>) ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ с 21.01.2021г. по настоящее время в должности водителя отделения обеспечения Центра (ГСЭН, территориальный, <адрес>) ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО.

Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк принадлежащей ФИО1 25.12.2022г. произведено списание денежных средств в размере 1225,99 руб., операция списания – арест.

На обращение ФИО1 по вопросу возврата средств, списанных с его счета, т.к. со стороны работодателя уже произведено удержание от 04.01.2023г. ПАО Сбербанк сообщил, что проверкой установлено: 20.03.2021г. в банк поступило постановление об обращении взыскания №-ИП (64011285231542) от 20.03.2021г. на сумму 579401,26 руб. Предмет удержания по данному постановлению – алименты на содержание детей. В соответствии со ст.99 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в счет задолженности по алиментам может быть взыскано до 70 % от суммы последнего периодического поступления. 25.11.2022г. на его счет ****1024 (карта МИР7022) поступило зачисление от его работодателя ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» в размере 2500 руб. Для реализации исполнения данных положения закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» организация-отправитель в расчетных документах должна указывать код вида дохода, а также сумму, уже удержанную (взысканную) по исполнительному документу. Ответственность за правильное указание информации лежит на организации-отправителе выплат. При перечислении выплаты 2500 руб. работодатель истца указал об удержании 1750 руб. (41 %). Со стороны банка было произведено взыскание средств в размере 1225,99 руб. – списание до 70 % от общей суммы его заработной платы. Так же было удержано 24,99 руб. (остаток от предыдущих периодических зачислений) согласно п.4 ст.99 № 229-ФЗ. Ранее при рассмотрении обращений ФИО1 №, № от 17.11.2022г., № от 23.11.2022г. банком было принято окончательное решение по его вопросу. Решение: Нарушений в процедуре обработки исполнительных документы по счетам ФИО1 со стороны банка не обнаружено, взыскание произведено правомерно.

Из ответа ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» от ДАТА № ФИО1 указано, что в Учреждении находятся исполнительные листы № от ДАТА и № от 11.09.2019г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Удержание алиментов производится Учреждением в размере 70 % с доходов должника в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 25.01.2021г. В соответствии с положением Банка РФ от ДАТА №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» при переводе денежных средств (заработной платы) на счет ФИО1 №, открытый в отделении № (ПАО) «Сбербанк России» <адрес>, Учреждением во всех платежных поручениях указывается код вида дохода «1» и сумма, взысканная по исполнительному документу. Код вида дохода «1» указывается при перечислении гражданину заработной платы и (или) иных доходов, в отношении которых статьей 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДАТА № установлены ограничения размеров удержания. Так, при перечислении истцу заработной платы за первую половину ноября 2022г. в сумме 2500 руб. в реестре № от 28.11.2022г. в графе «Удержано» указана сумма удержания в размере 1750 руб., а в платежном поручении № от 25.11.2022г. (к реестру № от 28.11.2022г.) в сроке «Назначение платежа» указан код вида дохода «1» и сумма удержания (взыскания) 1750 руб. Информация о причинах, на основании которых сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) были произведены удержания (с суммы 2500 руб.) в размере 1225,99 руб. в Учреждении отсутствует. Таким образом, должностными лицами Учреждения при перечислении ФИО1 заработной платы за первую половину ноября 2022г. все предусмотренные действующим законодательством документы были оформлены правильно, ошибок не допущено. В настоящее время не усматривается причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц Учреждения и фактом удержания ПАО «Сбербанк России» в счета ФИО1 суммы 1225,99 руб. В связи с чем Учреждение не обязано возвращать истцу денежные средства, которые с него не удерживало. В связи с чем, повторно рекомендовано истцу обратиться к судебному приставу-исполнителю для получения разъяснений о причинах удержания денежных средств с его банковского счета, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>).

Согласно справок ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» от ДАТА №, №, суммы удержаний с заработной платы ФИО1 по исполнительным листам № и № на содержание несовершеннолетних детей составили: в 2021г. - 313379,54 руб., в 2022г. - 353509,63 руб.

Как следует из справок ВТБ (Банк) ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» на счет ФИО1 произведены поступления заработной платы/иных выплат: ДАТА в размере 2500 руб., 08.05.2022г. – 4708,10 руб., 08.07.2022г. – 4378,29 руб., 25.08.2022г. – 2500 руб., 06.09.2022г. – 4708,10 руб., 23.09.2022г. – 2500 руб., 10.10.2022г. – 4735,22 руб., 25.10.2022г. – 2500 руб., 24.03.2023г. – 2636,95 руб.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (статья 99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу. При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № (2-1/16) от 11.09.2019г., выданный органом: Судебный участок № <адрес> по делу № (2-1/16), выступившему в законную силу 10.09.2019г., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/2 прожиточного минимума для детей в <адрес>, с индексацией в твердой денежной сумме ежемесячно.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на заработном счете в ПАО Сбербанк России в размере 70%. 20.03.2021г. в ПАО Сбербанк поступило постановление об обращении взыскания №-ИП (64011285231542) от 20.03.2021г.

Также, в ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» находятся на исполнении исполнительные листы № от 13.02.2015г. и № от 11.09.2019г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Удержание алиментов производится Учреждением в размере 70% с доходов должника в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДАТА.

25.11.2022г. ПАО Сбербанк произвел списание денежных средств ФИО1 в размере 1225,99 руб., из поступивших на счет 2500 руб. денежных средств, составивших заработную плату истца в размере остатка в 30% от общей начисленной ежемесячной заработной платы.

Обращения ФИО1 с жалобами в ПАО Сбербанк, УФССП по <адрес>, ФКУ УФО МО РФ по ВВО не привели к восстановлению прав истца. Постановлением зам.начальника ОСП по <адрес> № от 05.12.2022г. в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3 было отказано по мотиву невозможности вынесения СПИ ФИО3 постановления о снятии ареста со счета, открытого в ПАО Сбербанк России, поскольку из заработной платы производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя, обязанность по соблюдению требований статей 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста или обращении взыскания на денежные средства должника возложена на банки и иные кредитные организации Федеральным законом от 21.02.2019г. № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Таким образом остаток денежных средств после удержания алиментов из заработной платы, списанию не подлежит. Основания для вынесения постановления об отмене постановления о наложении ареста или обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отсутствуют. В случае списания денежных средств рекомендовано обратиться в банк.

Однако при обращении ФИО1 в ПАО Сбербанк истцу также было разъяснено, что в соответствии со ст.99 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» в счет задолженности по алиментам может быть взыскано до 70% от суммы последнего периодического поступления. 20.03.2021г. в банк поступило постановление об обращении взыскания №-ИП (ДАТА) от 20.03.2021г.на сумму 579401,26 руб.. Предмет удержания по данному постановлению – Алименты на содержание детей. Для реализации указанных положений закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» организация-отправитель в расчетных документах должна указывать код вида дохода, а также сумму, уже удержанную (взысканную) по исполнительному документу. Ответственность за правильное указание информации лежит на организации-отправителе выплат. При перечислении выплаты 2500 <адрес> указал об удержании 1750р. (41%). Со стороны банка было произведено взыскание средств в размере 1225,99 руб. – списание до 70% от общей суммы заработной платы.

Между тем, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (п. 1 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ). Поэтому до момента удержания НДФЛ невозможно определить размер алиментов. НДФЛ исчисляется налоговым агентом (организацией) в последний день месяца и удерживается при выплате заработной платы за вторую половину месяца (п. 4 ст. 226 НК РФ). В итоге не ранее этого момента можно определить и сумму алиментов по отношению ко всему доходу, полученному за месяц. Следовательно, при выплате аванса работнику-должнику алименты не удерживаются. Код вида дохода «1» указывается при перечислении гражданину заработной платы и (или) иных доходов, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № установлены ограничения размеров удержания. Так, при перечислении ФИО1 заработной платы за первую половину ноября 2022 года в сумме 2500 руб. в реестре № от 28.11.2022г. в графе «удержано» указана сумма удержания в размере 1750 руб., а в платежном поручении № от 25.11.2022г. (к реестру № от 28.11.2022г.) в строке «Назначение платежа» указан код вида дохода «1» и сумма удержания (взыскания) 1750 руб.. Таким образом, должностными лицами Учреждения при перечислении истцу заработной платы за первую половину ноября 2022 года все предусмотренные действующим законодательством документы были оформлены правильно

Таким образом, поскольку ПАО Сбербанк обладал информацией и документами, подтверждающими удержание у работника-должника организацией-работодателем 70% от заработка, суд приходит к выводу, что именно действия ПАО Сбербанк привели к превышению удержаний у истца денежных средств в ноябре 2022 года в размере 1225 руб.99 коп., в связи с чем суд считает возможным признать незаконными действия ответчика ПАО «Сбербанк России» по излишнему удержанию указанной суммы, а также находит необходимым взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 излишне удержанную сумму в размере 1225 руб. 99 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» суд считает необходимым отказать. При этом суд учитывает, что поскольку каких-либо нарушений в действиях ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» при исчислении и удержании алиментов с заработка истца в спорный период не установлено, у данного ответчика отсутствует обязанность, а у суда необходимость в понуждении ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» к корректировке данных и их направлении в ПАО «Сбербанк»

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными данных организации – отправителя периодических выплат и возложении обязанности возврата незаконно удержанных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 излишне удержанную сумму в размере 1225 руб. 99 коп.

В удовлетворении иска к ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 49 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 24.04.2023г.

Судья Т.В. Брязгунова