№2-4965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайфулиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании суммы за счет средств, хранящихся на счете,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании суммы за счет средств, хранящихся на счете, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2016 года ПАО Сбербанк России было окончено проведение служебного расследования по обращению <ФИО>2 по факту незаконного списания 13.02.2013 года денежных средств в сумме 32 265,85 рублей и закрытия счета «Пенсионный плюс» <номер>, открытого в 2004 году в ДО <номер> Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>. По результатам служебного расследования было установлено, что операцию списания денежных средств на сумму 32 265,85 рублей и закрытия счета провела специалист по обслуживанию частных лиц ДО <номер> Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк <ФИО>4 Указанные денежные средства были незаконно присвоены <ФИО>4 По данному факту приговором Кировского районного суда г.Астрахани, 30.11.2016 года <ФИО>4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В удовлетворении гражданского иска <ФИО>2 было отказано, поскольку <ФИО>4 возместила ущерб в добровольном порядке до приговора суда. Вместе с тем, Банк также восстановил неправомерно закрытый счет и денежные средства в размере 32 265,85 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету. Ошибочно зачисленные Банком денежные средства до настоящего времени хранятся на счете <номер>. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк сумму в размере 32 265,85 рублей за счет средств, хранящихся на счете в Сбербанке <номер>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.848 Гражданского кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 названного Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, что согласно Акту служебного расследования от 10.06.2016 года ПАО Сбербанк России окончил проведение служебного расследования по обращению <ФИО>2 по факту незаконного списания 13.02.2013 года денежных средств в сумме 32 265,85 рублей и закрытия счета «Пенсионный плюс» <номер>, открытого в 2004 году в ДО <номер> Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

По результатам служебного расследования было установлено, что операцию списания денежных средств на сумму 32 265,85 рублей и закрытия счета провела специалист по обслуживанию частных лиц ДО <номер> Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк <ФИО>4 Указанные денежные средства были незаконно присвоены <ФИО>4

По данному факту приговором Кировского районного суда г.Астрахани, 30.11.2016 года <ФИО>4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В удовлетворении гражданского иска <ФИО>2 было отказано, поскольку <ФИО>4 возместила ущерб в добровольном порядке до приговора суда.

Вместе с тем, судом установлено, что Банк восстановил неправомерно закрытый счет <номер> и перечислил денежные средства в размере 32 265,85 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету. Ошибочно зачисленные Банком денежные средства до настоящего времени хранятся на счете <номер> умершей <ФИО>1 и ни кем не оспариваются.

Согласно ответу нотариуса от 21.11.2022 года, после смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело <номер> от <дата>.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что <ФИО>1, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> Специализированным отделом ЗАГС г.Астрахани по регистрации смерти.

Из содержания статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей <ФИО>1 – <ФИО>2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 25.11.2015 года наследником имущества <ФИО>1, умершей <дата> является дочь – <ФИО>2. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда акций «БКС – Фонда Голубых Фишек», «БКС – Фонд Перспективных Акций», «БКС – Фонд Металлургии», «БКС – Потребительского Сектора».

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что <ФИО>2 приняла наследство после смерти <ФИО>1, перечисленные после смерти матери <ФИО>1 денежные средства не являются имуществом, приобретенным ею в силу закона, и соответственно не могут входить в ее наследственную массу или являться выморочным имуществом.

Наличие денежных средств, заявленных к взысканию, на счете, открытом на имя наследодателя, до настоящего времени никем не востребованы, т.е. формальных препятствий для возврата этих денежных средств у истца не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из приведенных положений закона основания для возложения на ответчика обязанности по взысканию денежных средств, перечисленных банком ошибочно на счет умершего клиента и перешедшего по мнению истца в порядке наследования к государству, подлежали доказыванию истцом, чего ПАО «Сбербанк» сделано не было.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

При этом, поскольку денежные средства в размере 32 265,85 рублей были перечислены истцом на счет умершей <ФИО>1 ошибочно, правовых оснований для перечисления на счет денежных средств не имелось, спорные денежные средства, ошибочно поступившие на банковский счет после ее смерти нельзя квалифицировать как ее наследственное имущество, поэтому требования о возврате указанной суммы как неосновательного обогащения могут быть обращены к лицам, вступившим в наследственные права, кем в данном случае является ее дочь <ФИО>2 Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных истцом.

Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку истец требует взыскать с ТУ Росимущества в Астраханской области сумму ошибочно перечисленных банком денежных средств на счет клиента банка и за счет собственных средств, при этом банк после смерти владельца счета не становится собственником денежных средств, находящихся на счете умершего клиента, а также у банка отсутствуют правовые основания распоряжаться денежными средствами на счетах клиентов без согласия самих клиентов или их правопреемников, вместе с тем, истец не воспользовался своим правом предъявить требование к правопреемникам умершего.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в установленном законом порядке наследство не принимало, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании суммы за счет средств, хранящихся на счете, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании суммы за счет средств, хранящихся на счете - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023г.

Судья З.Д. Аверьянова