Дело №
УИД: 61RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года <адрес>
Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО 4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 3 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 3 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО 1 После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозугодий в размере 6,1 га пастбища. Наследниками являлись истец и их сын, который унаследовал земельную долю в размере 9,2 га пашни. Однако сын умер ДД.ММ.ГГГГ Доля земельного участка в размере 6,1 га осталась, не оформлена. После её обращения в нотариальную контору, ей выдали постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Просила суд: признать за ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 6,1 га сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования на земельном участке площадью 2377470 кв.м. с кадастровым номером: 61:40:0600007:66, месторасположение: <адрес>, р-н Целинский, с.<адрес> (СПК «Степное»).
Истец ФИО 3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратилась в суд с ходатайством, содержащимся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО 3 – ФИО 6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратилась в суд с ходатайством, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрация Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратились в суд с ходатайством, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО 7
Третье лицо ФИО 7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем ходатайстве, содержащимся в телефонограмме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили.
В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 на праве коллективно-долевой собственности передана в земельная доля общей площадью 15,3 га сельхозугодий, из них 9,2 га пашни по адресу ТОО «Рассвет», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 3).
Судом установлено, что ФИО 1 выделил земельную долю в размере 9,2 га в натуре, и зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600007:80, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 58-59) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 60), а доля в размере 6,1 га осталась в общей долевой собственности участников ТОО «Рассвет».
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600007:66, с местоположением <адрес>, р-н Целинский, кв-л в границах ТОО «Рассвет», площадью 2654205 кв.м, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: производство с/х продукции, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, находится в обще долевой собственности участников коллективно-долевой собственности ТОО «Рассвет», в числе правообладателей которых ФИО 1 отсутствует (л.д. 6-16).
Согласно свидетельству о смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Как следует из материалов наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратились ФИО 3 и ФИО 2 (л.д. 33, 34).
Земельная доля 788,3 баллогектаров в границах ТОО «Рассвет» <адрес> общей площадью 15,3 га сельхозугодий, из них 9,2 пашни ФИО 1 при жизни была завещана его сыну ФИО 2 (л.д. 38).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО 2 на земельный участок по адресу: <адрес>, с/с Юловский, в границах ТОО «Рассвет», кадастровое поле № с кадастровым номером 61:40:0600007:80, площадью 92000 кв.м. (л.д. 86-87).ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство после умершего ФИО 2, состоящее из земельного участка, площадью 92000 с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Целинский, с/о Юловский, в границах ТОО «Рассвет», кадастровое поле №, приняла его супруга ФИО 7 (л.д. 113-114).
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, судом установлено, что при имеющихся правоустанавливающих документах, ФИО 1 беспрепятственно мог зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанном земельном участке, однако умер.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1 открыто на основании заявлений ФИО 3 и ФИО 2, которые являются наследниками по закону (л.д. 33, 34).
Так же из материалов наследственного дела следует, что ФИО 3, ФИО 2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то есть наследники приняли часть имущества, принадлежащего ФИО 1 Спорное недвижимое имущество в наследственную массу не вошло.
Согласно письма нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО 5, в результате проведения розыска имущества, в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности за ФИО 1 на земельный участок 61:40:0600007:80, иных сведений ЕГРН не содержит (л.д. 5, 42).
Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.
Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.
Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 6,1 га (пастбища) принадлежала наследодателю ФИО 1 на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, но наследодатель умер, не оформив надлежаще своих прав в установленном законом порядке, что препятствует наследнику ФИО 3 вступить в наследование, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней право собственности на наследственное имущество. В связи, с чем требования истца подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом неверно указано местоположение спорного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6), в связи с чем суд считает необходимым в резолютивной части решения указать местоположение земельного участка согласно изложенному в выписке из ЕГРН.
Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку ответчик Администрация Юловского сельского поселения является формальным ответчиков и в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 3 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, в порядке наследования право общей долевой собственности, размер доли – 6,1 га, на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для производства с/х продукции, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л в границах ТОО «Рассвет».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.